Muy buena la compilación, y como dice uno de tus lectores habría para hacer uno de 24 horas.
Me alegro no haber visto a los que yo sigo, que aunque a veces no acuerdo en opiniones, los respeto por inteligentes, cultos y sobre todo creibles que creo que es el único capital que tiene un periodista: Fernandez Moore, el Ruso Berea, Victor Hugo y el gordo Bonadeo sobre todo por el tenis que es un deporte que sigo y practico. A ellos también lo mandaron a chupar, a mamar, y a tenerla adentro. Una lástima.
Creo que no hubiese sido necesario usar el separador que utilizaste pero: Nosotros no decimos las palabras, las palabras dicen de nosotros. Saludos
Jaja Gracias Luis por tus observaciones. Tus comentarios siempre aportan.
El hecho de utilizar el separador no significa que nos sintamos identificados con él, sino el motivo que impulsó a compilar el video, una manera de ampliar la visión sobre este panorama tan turbio que se presenta en las generalizaciones.
Hay notas tan bien guardadas como ocultas están las que denuncian supuestas maniobras de clubes europeos que trampearían con documentos para convertir en comunitarios a inequívocos extranjeros, haciendo jugar en divisiones menores (chicos, perdón: 'chavales' ;-), de 10/11 años) a africanos de 1,80 de estatura. Luego hablan del ordinario de Maradona, y hasta se dan el lujo de la sociología xenófoba en pantuflas (leer "El país" o los pasquines barceloneses pro Barsa en estos días da tanta vergüenza ajena como la boca de letrina de nuestro gran DT). Haz lo que yo digo...
Luis Eugenio: el capital del periodista es la memoria del público. Recuerdo, por sólo citar un ejemplo, al Sr. Fernández Moores matando a Bilardo & Cía. y diciendo que 'había sido una tarde negra de Jorge Burruchaga' por un noticiero de canal 11 en 1986, tras el Argentina 2-Bulgaria 0. El partido había mostrado una contundente superioridad albiceleste, al punto que no sólo mereció golear jugando a media máquina sino que el segundo gol argentino fue una obra maestra del contraataque, lujosa de principio a fin, rematada por la figura de la cancha: Burruchaga. El conductor del noticiero, tras el informe de FM, salió a explicar que le avergonzaba que FM diera una visión tan poco ajustada a lo que acabábamos de ver media hora antes. Seguro ese video está muy bien escondido, también.
En el año 86 era demasiado chiquito y no veía fútbol, pero de todas maneras aclaré que no siempre acuerdo con las opiniones de mis favoritos, y lo que vos referís era, entiendo, una opinión hay muchas maneras de ver un partido sin que nadie tenga "la verdad absoluta", va de uno en formarse la propia opinión. Yo exijo que lo fundamente con claridad y coherencia y si no lo hace y es sólo una opinión pedorra, irá sumando puntos para que le haga un shot en el tujes y nunca más.
Y sí, tenés razón en que en la memoria del público basa su credibilidad el periodista, mi memoria viene desde más o menos el 94 para acá y por lo general tiene comentarios sensatos (según mi opinión)y fundamentos criteriosos que aportan a la construcción de una idea, acuerde uno o no.
A La Pelota no dobla:
Olvidé mencionar al periodista estresssha en mi universo futbolero: HUGO ASCH Excelente escritor, lleno de fina ironía y siempre con un tono de humor que desdramatiza el tema, pero te la manda guardar sin lubricante. ¡Encima es Académico de ley! Completito el muchacho. Saludos
@ Luis Eugenio: A FM sólo lo usé como ejemplo. Una cosa es un distinto punto de vista, que puede obedecer a preferencias estéticas, deportivas y aun éticas, y otra es contarle al público un partido que no existió. Lo mismo que hacen -la verdad sera dicha- ciertos jugadores y entrenadores, que cuando les ponés un micrófono y/o cámara adelante te 'juegan otra vez' el partido ya finalizado, instalando en la gilada la idea de que ellos juegan siempre bien y los contrarios mal. En cuanto a Asch, me recuerda a un periodista español llamado Santiago Segurola: gran estilo literario, más cultura general que los de´más 'deportivos', pero de fútbol, del juego, no habla nunca. Es un hincha de Racing que, como la Academia dejó de ser un grande hace rato y parece no querer retomar la senda que le sería propia, habla de la periferia del deporte (Segurola es del Athletic Bilbao, que no está como Racing, pero sí como San Lorenzo o Independiente).
@ Calígula: es cierto, pero 'de eso no se habla', al menos si se está de parte del Barcelona. Los únicos delincuentes, inmorales y estúpidos tienen que ver con los demás (y si son argentinos o italianos, mejor: yo les avisaría a los culés del origen italiano -el 'sistema' de Pozzo- del tiki tiki que tanto les gusta y nació en tierras alpinas para contrarrestar el 'correr y tirar' de ingleses y alemanes).
He comprendido a lo que te referías, y acuerdo totalmente, me pasa con frecuencia de ver un partido y luego escuchar los comentarios y preguntarme sino seré yo el que tiene fiebre o estaba viendo otro canal, porque te cuenta cualquier cosa.Pero eso, no es un problema del fútbol, es una característica argenta, aplicable a todo los órdenes del país desde lo doméstico y privado hasta lo público."Yo te narro lo que vos debés saber-te instalo el discurso". (¡A callarse y a chuparla!)
Asch "creo", sólo creo, no estoy seguro que no es un periodista deportivo. Supongo que es un escritor que habla de fútbol; eso lo hace más interesante, porque para el análisis del juego tenés a otros, a los "especialistas"-cuak-El le da un enfoque más "callejero" más general. Cuando uno quiere abordar un tema no debería focalizarse únicamente en lo particular, sino complementarlo también con lo general, con la periferia como muy bien lo llamás vos, sin frivolidades o boludeces, con la sustacia del tema pero con un enfoque que nos ayude a pensar desde lo particular a lo general o al revés.
LaAcadé, creeme, es la representación de este pobre, triste, y desvastado culturalmente país de los argentinos. Viviendo de glorias pasadas, sin rumbo cultural ni ideológico, boyando en un turbulento presente, siempre detrás de lo urgente y siempre postergando lo importante. Siempre sufriente, siempre doloroso, siempre dramático. TRISTES-SOLITARIOS Y FINALES. Como diría ese cuervo que tanto se extraña Soriano (otro que escribía mucho sobre fútbol y era un placer leerlo) Así estamos los académicos. Así estamos los argentos. Altos loosers.
12 comentarios:
El fútbol y la política pueden ser dos pasiones, pero mezclar tu partidismo en toooodas las notas que armás... ya cansa.
Muy buen material. Si nos ponemos a buscar hay para hacer un informe de 24 hs.
@ mariano: no se que partidismo verás porque no soy ni pertenezco a ninguno. Se valora la honestidad.
@ esférico: es verdad, pero hay algunas notas que están muy bien guardadas.
Grande el mellizo!
Muy buena la compilación, y como dice uno de tus lectores habría para hacer uno de 24 horas.
Me alegro no haber visto a los que yo sigo, que aunque a veces no acuerdo en opiniones, los respeto por inteligentes, cultos y sobre todo creibles que creo que es el único capital que tiene un periodista: Fernandez Moore, el Ruso Berea, Victor Hugo y el gordo Bonadeo sobre todo por el tenis que es un deporte que sigo y practico.
A ellos también lo mandaron a chupar, a mamar, y a tenerla
adentro. Una lástima.
Creo que no hubiese sido necesario usar el separador que utilizaste pero:
Nosotros no decimos las palabras, las palabras dicen de nosotros.
Saludos
Jaja Gracias Luis por tus observaciones. Tus comentarios siempre aportan.
El hecho de utilizar el separador no significa que nos sintamos identificados con él, sino el motivo que impulsó a compilar el video, una manera de ampliar la visión sobre este panorama tan turbio que se presenta en las generalizaciones.
Hay notas tan bien guardadas como ocultas están las que denuncian supuestas maniobras de clubes europeos que trampearían con documentos para convertir en comunitarios a inequívocos extranjeros, haciendo jugar en divisiones menores (chicos, perdón: 'chavales' ;-), de 10/11 años) a africanos de 1,80 de estatura. Luego hablan del ordinario de Maradona, y hasta se dan el lujo de la sociología xenófoba en pantuflas (leer "El país" o los pasquines barceloneses pro Barsa en estos días da tanta vergüenza ajena como la boca de letrina de nuestro gran DT). Haz lo que yo digo...
Luis Eugenio: el capital del periodista es la memoria del público. Recuerdo, por sólo citar un ejemplo, al Sr. Fernández Moores matando a Bilardo & Cía. y diciendo que 'había sido una tarde negra de Jorge Burruchaga' por un noticiero de canal 11 en 1986, tras el Argentina 2-Bulgaria 0. El partido había mostrado una contundente superioridad albiceleste, al punto que no sólo mereció golear jugando a media máquina sino que el segundo gol argentino fue una obra maestra del contraataque, lujosa de principio a fin, rematada por la figura de la cancha: Burruchaga. El conductor del noticiero, tras el informe de FM, salió a explicar que le avergonzaba que FM diera una visión tan poco ajustada a lo que acabábamos de ver media hora antes. Seguro ese video está muy bien escondido, también.
Para visiones caprichosas, subjetivas y lejanas de la realidad ver Fernando Niembro.
Disculpas por contestar al lector Vinagreta:
En el año 86 era demasiado chiquito y no veía fútbol, pero de todas maneras aclaré que no siempre acuerdo con las opiniones de mis favoritos, y lo que vos referís era, entiendo, una opinión hay muchas maneras de ver un partido sin que nadie tenga "la verdad absoluta", va de uno en formarse la propia opinión. Yo exijo que lo fundamente con claridad y coherencia y si no lo hace y es sólo una opinión pedorra, irá sumando puntos para que le haga un shot en el tujes y nunca más.
Y sí, tenés razón en que en la memoria del público basa su credibilidad el periodista, mi memoria viene desde más o menos el 94 para acá y por lo general tiene comentarios sensatos (según mi opinión)y fundamentos criteriosos que aportan a la construcción de una idea, acuerde uno o no.
A La Pelota no dobla:
Olvidé mencionar al periodista estresssha en mi universo futbolero:
HUGO ASCH
Excelente escritor, lleno de fina ironía y siempre con un tono de humor que desdramatiza el tema, pero te la manda guardar sin lubricante.
¡Encima es Académico de ley!
Completito el muchacho.
Saludos
@ vinagreta: el mercado de pibes y los pasaportes truchos está en la justicia. Pero ya parece un tomo de las "PAGINAS AMARILLAS".
@ luis: los debates son abiertos.
@ Luis Eugenio: A FM sólo lo usé como ejemplo. Una cosa es un distinto punto de vista, que puede obedecer a preferencias estéticas, deportivas y aun éticas, y otra es contarle al público un partido que no existió. Lo mismo que hacen -la verdad sera dicha- ciertos jugadores y entrenadores, que cuando les ponés un micrófono y/o cámara adelante te 'juegan otra vez' el partido ya finalizado, instalando en la gilada la idea de que ellos juegan siempre bien y los contrarios mal.
En cuanto a Asch, me recuerda a un periodista español llamado Santiago Segurola: gran estilo literario, más cultura general que los de´más 'deportivos', pero de fútbol, del juego, no habla nunca. Es un hincha de Racing que, como la Academia dejó de ser un grande hace rato y parece no querer retomar la senda que le sería propia, habla de la periferia del deporte (Segurola es del Athletic Bilbao, que no está como Racing, pero sí como San Lorenzo o Independiente).
@ Calígula: es cierto, pero 'de eso no se habla', al menos si se está de parte del Barcelona. Los únicos delincuentes, inmorales y estúpidos tienen que ver con los demás (y si son argentinos o italianos, mejor: yo les avisaría a los culés del origen italiano -el 'sistema' de Pozzo- del tiki tiki que tanto les gusta y nació en tierras alpinas para contrarrestar el 'correr y tirar' de ingleses y alemanes).
Saludos
Al lector Vinagreta:
He comprendido a lo que te referías, y acuerdo totalmente, me pasa con frecuencia de ver un partido y luego escuchar los comentarios y preguntarme sino seré yo el que tiene fiebre o estaba viendo otro canal, porque te cuenta cualquier cosa.Pero eso, no es un problema del fútbol, es una característica argenta, aplicable a todo los órdenes del país desde lo doméstico y privado hasta lo público."Yo te narro lo que vos debés saber-te instalo el discurso". (¡A callarse y a chuparla!)
Asch "creo", sólo creo, no estoy seguro que no es un periodista deportivo. Supongo que es un escritor que habla de fútbol; eso lo hace más interesante, porque para el análisis del juego tenés a otros, a los "especialistas"-cuak-El le da un enfoque más "callejero" más general.
Cuando uno quiere abordar un tema no debería focalizarse únicamente en lo particular, sino complementarlo también con lo general, con la periferia como muy bien lo llamás vos, sin frivolidades o boludeces, con la sustacia del tema pero con un enfoque que nos ayude a pensar desde lo particular a lo general o al revés.
LaAcadé, creeme, es la representación de este pobre, triste, y desvastado culturalmente país de los argentinos. Viviendo de glorias pasadas, sin rumbo cultural ni ideológico, boyando en un turbulento presente, siempre detrás de lo urgente y siempre postergando lo importante.
Siempre sufriente, siempre doloroso, siempre dramático.
TRISTES-SOLITARIOS Y FINALES.
Como diría ese cuervo que tanto se extraña Soriano (otro que escribía mucho sobre fútbol y era un placer leerlo)
Así estamos los académicos.
Así estamos los argentos.
Altos loosers.
Saludos
Publicar un comentario