Entre otras, Patricia Bullrich (ahora Coalición Cívica), dijo que el oficialismo quiere "terminar una ley de la dictadura con una metodología arbitraria y dictatorial", y sus pares del PRO y la UCR, lejos de discutir las bondades y errores del proyecto, pretendieron suspender la sesión recurriendo a los viejos y conocidos métodos técnico-menemistas: la sesión “no respeta la normativa… se cocinó un dictamen" que "no hemos podido discutir” y "eso nos lleva a denunciar que éste es un proceso irregular y que será interpretado en su constitucionalidad" ante la Corte Suprema de Justicia.En todo caso, muchachos, voten negativamente pero por favor llenen el silencio con conceptos algo más loables y útiles a la sociedad.
CARTA DE ADHESION
38 comentarios:
Y, simultáneamente, Barcelona - Inter.
El Dip. Heredia acaba de decir: "Hay gente que no puede comprar el clarín, hay gente que no pude ver TN para informarse"... para mi es que hay gente que no QUIERE comprar el Clarín, hay gente que no QUIERE ver TN para informarse....
También se puede cumplir con la Constitución y se evitarían estas cosas. No sirve reemplazar un monopolio por otro ni una dictadura por otra.
Ojalá los verdadero motivos fuesen crear una ley pensada para mejorar los medios de comunicación y abolir una que fue promulgada en la dictadura. Pero la realidad indica es que es una lucha contra Clarín. Lo mismo que el tema de la televisación del fútbol. El gobierno lo hace para defender sus intereses, no los nuestros.
@ anónimo: se ve que no viviste la dictadura para decir semejante sandez.
Que se apruebe,`por favor!!!
@ esferico:
Dijo Heráclito que de la discordia, guerra o la tensión entre el arco y la lira se generan las cosas.
Dijo Victor Hugo que si por mirar el árbol (la causa del gobierno) me pierdo de ver el bosque (la nueva ley), prefiero ver el bosque.
Bien Victor Hugo, como siempre!!!
La coherencia de Victor Hugo para encarar cualquier tema es algo que no se ve seguido en ningún medio...
En fin, creo que todos (o casi todos) estamos a favor de una nueva Ley de Medios. Pero más allá de las razones que hayan impulsado al gobierno a presentar este proyecto, me parece que no es bueno el apuro. Necesita debatirse seriamente, refutarse y replantearse de ser necesario. No puede tomarse a la ligera, es un paso muy importante. Además de que sería más legítimo si se tuvieran en cuenta las recientes elecciones legislativas...
Si todos (o casi todos) estamos a favor de una nueva ley de medios porque ponemos las tintas en el apuro y no en el entorpecimiento de los diputados bancados por los medios tocados???????
Que apuro, que inconstitucional, que Kirchner tiene un grano...
Qué difícil es correr a esta gente con loros que repiten por Dios!!!!!!!
Supongo yo que será porque de eso justamente habla el post...
Aguante Canal 26.
Pierri sigue vivo?
Muchachos no hace falta ser anónimo para expresar sus ideas.
Macaluse, Lozano, Solanas, Víctor Hugo, Adolfo Pérez Esquivel, Campanella, Dolina, Aliverti y mucha gente que no es K apoya esta ley. Estuvo Alfonsín, se fue. Estuvo el innombrable, se fue. Estuvo De la Rúa, se fue. Estuvo Duhalde, se fue. Estuvo Kirchner, se fue. Está Cristina, se irá. Los medios quedan, sobre todo uno que toca una trompeta, gana miles de millones de dólares, se caga en sus empleados y explota a los jóvenes pasantes que pasan por sus empresas. Y lo que es peor, opera políticamente para conseguir más negocios y ganar más guita. Hay cosas peores que este gobierno, infinidad de cosas mucho peores que este gobierno. Es triste como los medios les lavan la cabeza a la gente y ésta no se da cuenta.
Nónimos o anónimos muy buenos todos los comentarios.
El tema también es que hay leyes vigentes que de cumplirse no llevarían a tantas batallas por el agua para el propio molino.
Lo que pasa es que la gente parece necesitar excusas para discutir con violencia y de forma ofensiva.
Si te atrevés a decir algo en contra de los K, es porque estás con Clarín y viceversa. O sos un boludo o un hijo de puta, no hay otra.
Dejemos de ser tan extremistas, por dios! Nada es tan blanco ni tan negro, aunque sea intentemos reflexionar con nuestra propia cabeza y si vemos que el de al lado opina distinto, no necesariamente tiene que ser porque cayó rendido ante el discurso K o porque se come todo lo que dice el grupo Clarín...
A veces pienso que mucha gente repite lo que dicen los medios tradicionales por el hecho de no tener tiempo de analizar y desmenuzar. Laburar, laburar, comer, dormir, los nenes y encima ¿querés que separe la paja del trigo?
Pero en realidad creo que Borges tiene razón. La mayoría de la gente es realmente estúpida.
Y otras vez con Borges, dejomsolo por favor en su genialidad como escritor pero no lo traigamos en politica porque ahi el terreno se le embarraba.
Eso de cambiar de un monopolio a otro no es cierto..cualquiera que haya leido la ley, o el poryecto de ley entiende que lo que se propone es una division de la propiedad de los medios entre empresas privadas, asociaciones civiles, gobiernos y empresas de telecomunicaciones (es con lo que no estoy tan de acuerdo porque las telefonicas con un 33% pueden darse una panzada). Pero es el unico punto en el que no concuerdo, todo lo demas me parece muy bueno. Y además para cambiar leyes de edad en imputabilidad o leyes sobre transito o leyes de violacion de propiedad privada eso sale en seguida, para cambiar una ley que viene desde el tiempo de la dictadura...hace falta cuanto tiempo mas??
Esta ley habla de terminar con el monopolio informativo que en definitiva es el que define un monton de cosas tan importantes para nosotros como pais...Y el gobierno K termina pronto y vendran otros...no se esta pensando en vender a los Kirchner la propiedad de los medios, se piensa en abrir el juego a cualquiera y reglamentar la division independientemente del gobierno de turno...para los cuales se piensa en que puedan tener una cuota de injerencia sobre ellos...lo cual es lógico y debe ser...todas las voces deben ser fuertes y claras
el problema no es la ley en si sino la forma de tratarla el apuro demuestra que nada bueno va a salir de ahi, da miedo como todos los métodos de los kirchner, muchos dicen de la manipulacón de la información de clarín¿y que pasa con la manipulación del gobierno con la información del indec? a veces pareciera que estuviera bien que ellos hagan lo que quieran!!! si yo no viera tn del grupo clarín no me hubiera enterado de los 50 denuncias de corrupción que tiene este gobierno porque ningún otro canal se atreve a enfrentarse al poderío de los kirchner.Hoy escuche que un candidato a presidente de Uruguay nos trato a todos los argentinos de tarados y hoy creo que tiene rázon
el problema no es la ley en si sino la forma de tratarla el apuro demuestra que nada bueno va a salir de ahi, da miedo como todos los métodos de los kirchner, muchos dicen de la manipulacón de la información de clarín¿y que pasa con la manipulación del gobierno con la información del indec? a veces pareciera que estuviera bien que ellos hagan lo que quieran!!! si yo no viera tn del grupo clarín no me hubiera enterado de los 50 denuncias de corrupción que tiene este gobierno porque ningún otro canal se atreve a enfrentarse al poderío de los kirchner.Hoy escuche que un candidato a presidente de Uruguay nos trato a todos los argentinos de tarados y hoy creo que tiene rázon
el problema no es la ley en si sino la forma de tratarla el apuro demuestra que nada bueno va a salir de ahi, da miedo como todos los métodos de los kirchner, muchos dicen de la manipulacón de la información de clarín¿y que pasa con la manipulación del gobierno con la información del indec? a veces pareciera que estuviera bien que ellos hagan lo que quieran!!! si yo no viera tn del grupo clarín no me hubiera enterado de los 50 denuncias de corrupción que tiene este gobierno porque ningún otro canal se atreve a enfrentarse al poderío de los kirchner.Hoy escuche que un candidato a presidente de Uruguay nos trato a todos los argentinos de tarados y hoy creo que tiene rázon
QUE VA...LA LEY DE MEDIOS VA A ESTAR..
GUENISIMA...O SEA...
ASI SERA LA COSITA...
CANAL 23 FRULA SATELITAL
LS83 CANAL12 KRISITNA EN LIBERTAD
LT7 AM 710 SIEMPRE MORENO
RADIO POPULAR 104 D"ELLIA MATANZA
LV30 RADIO NACIONAL MARIHUANA LIBRE
RADIO AM 840 CHAVECITO EN CADENA NACIONAL
CANAL 44 CANNABIS SATIVA. GEOGRHAPIS
CANAL 66 KRISTINOVERY CHANNEL
programas que usted muy pronto tendra en su pantalla
PARA NIÑOS
las anecdotas del tio Chavecito
TELENOVELAS FICCION
Y la oposicion donde esta...?, conduce Aníbal Fernandez
AUTOMOVILISMO
Moyano cuatro ruedas
FUTBOL
perdiendo me los lleve puesto, conduce Kirchtner
MAGAZINE DE LA TARDE
K K reando , conduce Kristina
DEBATE CULTURAL
Haciendo amigos , conduce D Ellia
EL FUTBOL EN CASA
armando un metegol casero , conduce Gabriel Mariotto
LA SALUD EN SU HOGAR
mi primera plantita de Mari , conduce Zaffaroni
ENTRETENIMIENTO
jugando con el campò , conduce Agustín Rossi
DESPUES LES TRAIGO MAS....
NO SE OLVIDEN UNA ENEMA CADA NOCHE
LIMPIA BASTANTE
POR : JAKER2
CHAU
La idea no es mala. Pero, viendo quién la ejecuta y el contexto, uno puede decir que es una vergüenza, como toda su gestión.
El monopolio de Clarín sin dudas que es malo, pero no es la manera de solucionarlo. Es lógico que parezca bueno para los periodistas que no entran en el negocio, pero siendo objetivos, me parece que es una lucha contra Clarín exagerada.
Saludos,
KUN
y bueno entonces mantengamos la ley que tenemos asi nos siguen manejando en lo que quieren que sepamos de la realidad... Por favor empiecen a averiguar la cantidad de empresas que maneja grupo clarin y diganme si no les da bronca...aca tienen el mapa de medios que Lanata (no es un tipo k) difundio...diganme si no les asusta
http://eblog.com.ar/wp-content/uploads/mapa1.jpg
Se necesita una nueva ley de radiodifusión, no hay dudas. Pero una ley de Radiodifusión, o de medios audiovisuales, es algo muy importante como para andar sacándo sanciones a las corridas, con diputados que no tienen acceso a las modificaciones, porque ni bien se modifica "hay que aprobarlo ya".
Con un Gobierno que miente en los precios, en los índices de pobreza y de indigencia, que ha dado todas las garantías para no ser creíble, cualquier ley que se quiera sacar con apuro da para la sospecha. Hay muchos intereses en el clan K que rodea al ejecutivo. Que no se caiga en el dicho que "el fin justifica los medios", porque estamos mal.
Se necesita una nueva ley de Radiodifusión, y eso es sabido.. hasta Alfonsín intentó cambiar la de la dictadura.
No es bueno que haya concentración de medios, pero una ley tan importante no debe estar basada exclusivamente en una lucha de poder como la que seguramente quiere ganar Nestor Kircher, de la manera que sea.
Me sorprende realmente lo puntillosos que aparecen algunas opiniones (válidas por supuesto).
Yo le pregunto a quienes, desconociendo la ley (porque muy pocos conocen las 200 modificaciones) hacen reparo en la forma.
Quizá en ese punto, remanido por la oposición, hagan foco en la oposición por oposición misma. Quizás no.
¿Cuántas veces fueron al Congreso a seguir un debate o una sanción?
¿Cuántas siguieron el desarrollo de una ley, cualquiera fuese, desde su proyecto hasta su publicación en el boletín oficial?
¿Se recuerda el mecanismo menemista de aprobación de leyes, diputrucho incluído?
¿Puede decirse que con el cambio en la Corte Suprema y el manejo parlamentario de leyes complejas (125 y medios) se desprecia a las instituciones o se las fortalece?
¿Puede pensarse que los mecanismos que acortan tiempos de ejecución responden a zancadillas y operaciones de los multimedios afectados?
¿Es necesaria una nueva ley de Medios Audiovisuales más pluralista y actualizada?
¿Cuáles son los argumentos de la Ley en sí en que la oposición que abandonó el recinto no está de acuerdo? ¿Por qué?
A quienes pegan y pegan con el Indec, ¿se preguntaron por qué el INDEC puede no reflejar certeramente la inflación que hay en la calle? ¿Saben como cotizan los bonos pagaderos y a qué índices responden o creen que el gobierno es una congregación de dibujantes pedantes y autistas?
¿Por qué se lee la denuncia (cierta o injuriosa) como defensora de nuestros intereses antes de analizarla? ¿Quién la escribe? ¿A qué intereses responde?
Se hizo largo...
Se hizo largo...pero necesario! ja..
Me parece que es muy valioso el debate que acá hacemos...buenisimo exponer nuestras ideas y posiciones...
salú me voy a tomar un ferné.
Tony: que está haciendo Tristelme en este momento?
@ nanu: salú...
@ tony blas: Pierri sigue vivo con su grupete que incluye Canal 26, Telecentro, Radio Energy y Papel del Tucumán.
Uff, ¿no contestó nadie porque todos conocen la ley con sus modificaciones incluídas o porque nadie sabe qué contestar?
Mira Cali (¿no es re tierno? ¿Cali?), te voy a dar mi punto de vista y después me dejo de romper las pelotas, prometo.
Yo me leí la Ley (si te digo que la leí entera te miento, pero al menos leí toda la letra grande y un poco de la chica) y me mantuve más o menos al tanto de las cosillas que se fueron cuestionando. Que me parece buenísimo, necesario, etc, sí, más vale. No voy a profundizar en ese punto porque no tengo ni que aclararlo.
Eso no significa nada, porque yo de medios y leyes no entiendo un pedo, me guío por el sentido común que no sirve para un carajo en estos casos. Así que es muy probable que, si me hubieran entregado en mano la mitad de lo que dice, yo lo hubiera aprobado sin darme cuenta que le faltan un montón de detalles, por eso trabajo en un negocio de encendido y no en en la Cámara de Diputados. Pero bueno, soy una ciudadana y se supone que tengo derecho a opinar sobre estas pequeñas cosas que nos afectan a todos.
Ahora, el "reparo en la forma" no me parece algo menor. Si la sancionan los que están ahora o los que vienen después no importa mucho mientras se sancione (por eso tal vez para mí sea mejor que se sancione antes del recambio, aunque eso lo piense SÓLO porque estoy a favor de la ley... por lo que me vivo contradiciendo en esto). Incluso cuanto antes se sancione mejor, pero eso no significa que esté bien el apuro.
Vos mismo lo dijiste, hay más de 200 modificaciones que casi nadie conoce que se introdujeron a partir de las voces críticas, para sancionarla lo más rápidamente posible. ¿Te parece serio?
Vuelvo a repetir, yo estoy a favor de esta ley, me parece un paso muy importante en este intento de democracia, y es por eso mismo que creo que debe tratarse con un poco más de cuidado.
Por lo demás, creo que jamás fui al Congreso (aunque dudo que eso importe), son pocas las leyes que sigo con interés, porque me da la sensación de que muchas carecen de importancia, y encima nací en el 89, aunque sé que Menem fue malo, muy malo. Tal vez esto le quite un poco de peso a mis palabras.
Saludos!
@ pola: es buenísimo y desigual tu aporte.
Creo que si todos o cuando menos, muchos, nos tomaramos el tiempo de leer, revisar y discutir lo que se sanciona en el Congreso acaso tendríamos una clase dirigente diferente.
No deja de ser una utopía. Ni los propios candidatos saben a veces con que se van a encontrar en cuanto a tecnicismos, mecanismos, cajs y demás.
En este asunto que nos toca, está tan viciado el aire que te conmina a elegir entre dos alternativas antagónicas para después poder seguir el caso.
Y no dejo de aplaudir que, con lo métodos que se usen cualesquiera fuesen, nunca como hoy se transparenta (parcialmente) la red de intereses con algunos nombres y apellidos detrás de S.A. y holdings que se reproducen y crecen en las sombras.
Es que estaría bueno tener el tiempo para leer, revisar y discutir sobre muchas cosas. Pero el sistema no lo permite, te tenés que dedicar a una cosa o a un par, y descartar el resto, porque todo está eternamente dividido. Entonces que cada uno se haga cargo de lo suyo y nada más.
Por el momento yo recién terminé de leerme todos los folletos, volantes y revistitas de las miles de organizaciones de la facultad, porque mañana es el último día para votar en las elecciones del Consejo Directivo, Junta de Carrera y Centro de Estudiantes. Y aún dedicándole tiempo no consigo diferenciar unas de otras... ¿Qué me queda?
El mundo está loco, loco, loco.
cuantas cosas que se dijeron...
Yo creo que una ley tan importante como esta (y como otras) debe ser formulada con mucho tiempo de trabajo, y debatida como se debe y no en dos días.
Todo se convirtió en un puterío, que se vota tal día porque la presidente no está y por eso Cobos no votaría en un eventual desempate, que todo hay que hacerlo YA, que la gente de Clarin ahora es buena gente, que la gente de Clarin es toda una basura, que la oposición una cosa o la otra...
Las cosas importantes deben ser tratadas seriamente. En países no mucho mejores que el nuestro se han tomado años para dictar una ley de radiodifusión. Acá naaahhh, pa´que? Sale si o si porque sino sos de la contra...
Ah, y otra cosa, me cansa que todo sea en nombre de los derechos humanos... Basta de nombrar en vano algo tan importante.
No sé, está todo muy raro...
Por lo pronto ahora veo los partidos y en vez de tener media pantalla con publicidades de alfajores, caños de agua, yerba mate o seguros para el auto, tengo media pantalla de propagandas sobre lo bueno que es tener una nueva ley y el fútbol para todos.
Espejitos de colores.
mmmm, creo que no fui muy claro en lo que exrpesé... En resumen, si, una nueva ley sería bueno, pero requiere de tiempo de pensarla para hacerla bien, en mi opinión.
@ suggar: no vamos a descubrir desprolijidades y métodos poco ortodoxos en esta política argenta.
Pero esta vez podríamos dejar una endija para el apuro, dado el tamaño de poder de quiénes son afectados por la Ley (?)
toda mi solidaridad con el Grupo Clarín y las empresas que lo componen : diario Clarín, Canal 13, Radio Mitre, Cablevisión, Multicanal, La Capital Cable, Direct TV Latin America, Prima Vontel, Supercanal Holding, Teledigital Digital y Teledigital ...Analógico, Olé, La Razón, La Voz del Interior, Día a Día y Los Andes, TN, Quiero Metro, Magazine, Volver, Canal Rural, TyC Sports, TyC Max, Fox Sports, Expo Agro,100x100 Futbol, ExpoArgentina Educativa, FIbertel, Fullzero, Flash, Geniso, Jardin, Enseñar, Elle, Elle Novias, Elle Deco, FM 100 , Radio Mitre 810 de Cordoba, empresa de correo Unir, Imiprost Arte Gráfica Editorial, Tinta Fresca, Artes Gráficas Rioplatenses, Oportunidades, Gestión Compartida, Compañia de Medios Digitale, Dy N, Papel Prensa, Artear, Toneos y Competencias, Polka, Ideas del Sur
...Telecolor Canal 12, Telba Canal 7, Teledeportes, Canal 9 Litoral, Canal 10 Altovalle, Canal 10 Tucumán, Canal 10 Mar del Plata, Bariloche TV, Patagonik, Automoviles Deportivos 2000, IESA, Mundoshow, TeleRed Imagen, Ubbi, Ciudad (medio digital )Vxv...
y algunas otras mas que esaran comprando ahora...
El Combo-Cable
FINALIDAD DE ESTE PROYECTO SOBRE LOS MEDIOS:
Unir a los argentinos consiguiendo al mismo tiempo los valores de democratización con libertad de los medios, sin romper con los contratos y la situación existente actualmente. Es una forma de amigarnos todos porque todos los intereses se respetan. Para minimizar la dificultades iniciales, se refiere a la TV y no toca por el momento a las radios. La TV es lo más conflictivo y de mayor importancia. Se trata de generar el combo-cable.
¿QUÉ ES EL COMBO-CABLE?
Es un cable de TV que creará y armará una entidad social ciudadana (ESC), poniendo en el combo a todos los canales de interés nacional, con la idea de que ese armado sea el mismo para todo el país, que contenga a TODOS los canales actuales de todos los cables. Cada canal tendría su número permanente en todo el país. La ESC se ocupa de contratar los canales y distribuirlos a todas las ciudades y pueblos de Argentina, aun en los más pequeños. Sin obligar a nadie.
¿QUÉ CANALES ENTRARÍAN EN EL COMBO CABLE?
Todos los que actualmente se ven en los cables argentinos y sean de interés para todo al país. Cualquier ciudadano tendrá derecho a enviar un video al ESC para que este lo ponga en algún canal especial para ciudadanos o entidades. Lo que significa que el combo no sólo contendrá los canales conocidos, sino que armará otros en base a aportes de videos. También si alguna institución quiere poner un nuevo canal de 24 horas tendrá su lugar, Todo bajo alguna reglamentación de calidad y otros compromisos.
¿QUIÉN CONTROLA AL ESC?
Existiría un ley Nacional que lo crea, con todas las indicaciones que hagan falta. El Congreso haría esa ley para garantizar la ecuanimidad, la calidad, la libertad y la democracia. Los ciudadanos preferimos una composición por los 3 poderes del estado y otros sectores de la sociedad. La ley debe aclarar que el combo nunca estará al servicio del gobierno. El Congreso decidirá la composición. Se especificará que nada puede ser rechazado, con espíritu muy amplio, a menos que sea de muy baja calidad u ofensivo. Existirá un sitio oficial de Internet para el debate libre ciudadano respeto a la TV del combo, que servirá a la ESC para nutrir su funcionamiento.
¿QUÉ SE HACE CON LOS CANALES DE AIRE?
Seguirán hasta que finalicen sus contratos en todo el país. Luego siguen sólo por cable. Ya se ve que el TV cable se impone sobre el aire por múltiples motivos.
¿QUIÉN FINANCIA A LOS CANALES Y A LOS VIDEOS SUELTOS?
La propaganda. Las señales se entregan al combo , y este debe difundirla. Todos los canales se pueden inyectar al cable, sin limitaciones. Los videos sueltos también podrán tener promociones o propaganda. El ESC negocia con los generadores de contenido cosas como horarios, frecuencias de emisión, etc.
¿Y QUÉ HACEN LOS QUE NO TIENEN CABLE?
De a poco, todos tendrán cable. Habrá planes de bajo costo. Al administrarse en forma colectiva el combo-cable saldrá a muy bajo costo. Será considerado un servicio público como el agua o la energía eléctrica. Pero mientras tanto no se prohibe nada.
¿LOS CANALES PERDERÁN DINERO?
No, los canales que ofrezcan buenos contenidos y los de mucha audiencia pueden obtener mucha ganancia con la propaganda. las instituciones o fundaciones pueden tener otras fuentes de financiación, como así también los canales oficiales de la Nación o Provincias.
¿A QUIÉNES SE LES ENTREGAN LAS SEÑALES?
En principio a todas las empresas de cable existentes y por crearse. Luego se tratará de dividir en zonas locales para racionalizar y bajar costos, evitando que en una zona haya dos o más prestadores de cable. El sistema físico de cable (o fibra) puede ahora ser de carácter más social pues se trata de equipo y no de contenido. Incluso los barrios de las ciudades, o las ciudades completas o pueblos pueden además inyectar TV de interés local.
¿Y EL CAMPO?
Para zonas agrarias donde el cable o la fibra sea muy costoso se puede emitir por antenas o satélite. Siempre emitiendo el combo nacional.
Ley de medios...?
Pero si va a estar guenisima vio...o sea...
Programas que usted muy pronto tendra en su pantalla
PARA NIÑOS
las anecdotas del tio Chavecito
TELENOVELAS FICCION
Y la oposicion donde esta...?, conduce Aníbal Fernandez
AUTOMOVILISMO
Moyano cuatro ruedas
FUTBOL
perdiendo me los lleve puesto, conduce Kirchtner
MAGAZINE DE LA TARDE
K K reando , conduce Kristina
DEBATE CULTURAL
Haciendo amigos , conduce D Ellia
EL FUTBOL EN CASA
armando un metegol casero , conduce Gabriel Mariotto
LA SALUD EN SU HOGAR
mi primera plantita de Mari , conduce Zaffaroni
POLITICO DEBATE
Hora Chavez , hoy : el unico rico soy yo . ( monologo )
ENTRETENIMIENTO
jugando con el campò , conduce Agustín Rossi
NOTICIERO K13
hoy documento especial "El Merca Sur·"
TELE ESCUELA K
como elaborar remedios con harina , conduce Néstor Lorenzo
MUSICAL
conducen , La Mari , Paquito y Frulita .
CINE DEL SABADO ( intriga suspenso)
Hoy : Arrástrame al infierno , presenta Moreno
MATINE DEL DOMINGO ( comica humor)
Hoy Mentiras piadosas , patrocinada por el INDEC conduce Norberto Itzcovich
HORA DE CIERRE DEL CANAL
el pastor en : una palabra de amor .conduce De Vido
DESPUES LES TRAIGO MAS....
NO SE OLVIDEN UNA ENEMA CADA NOCHE
LIMPIA BASTANTE
POR : JAKER2
CHAU
( todas mis editoriales las encuentran en Google solo colocar , Jaker2)
Yo entiendo esta ley y el punto de vista de Victor Hugo pero hay que estudiarla para que no restrinja sino que de lugar a otros y que limite los medios de una empresa en cada ciudad para que exista competencia leal ,contenidos locales y que ademas favorecer a la diversidad de opiniones y de contenidos.
Bueno desde ya con este Foro se me pudo aclarar mucho todo el Tema, Primero pense que la ley era antidemocratica y algo parecido a lo que es hoy venenzuela, eso me da cuenta de que hay demasiados que no estan informados verdaderamente y tienen derecho a saber. Desde ya la ley me parece algo favorable para todos,(es una estupides hablar de antidemocartico con esta ley) La diversificacion de los medios para que esuchemos variados y de todos los opiniones es algo soñado, que la gente tenga sus propias concluciones puntos de vista y que todo se pueda expresar, ni hablar de los veneficios. Pero lamentablemente no puedo estar contento con esto. Si algo demuestra nuestro Gobierno es una Soberbia que da miedo. La idea de una nueva ley de medios para todos es algo genial, pero no si se hace como ''una estategia'' para atacar oposiciones, Lo ideal, para mi, que aya mas opiniones pero porque atacar al clarin, porque atacar a Tn, muchos creo que pensariamos que este gobierno lo hace para eliminar competencia, Tn ofrese muchos debates y temas que la verdad interesarian a muchos y Clarin es un diario que da un opinion seria lo ideal que aya mas, no se que se contrarestaran los que ya estan, y eso es lo que pienso que quiere hacer el gobierno. Para que apresurarse sino? Si es algo que todos queremos.
Publicar un comentario