Quién quiera una placa de la idiosincrasia argentina puede estos días comprar un ejemplar de cada periódico y no se saldrá de nuestra habitual mixtura de noticiero donde, sin matices, una muerte se sucede a un estreno teatral (ver Caparrós). En estos criollos días de noticias desiguales (la bolsa en picada, los maestros de Buenos Aires en pie de guerra contra Macri, el gobierno nacional que estatiza la caja de jubilaciones y el Banco Central atenuando la escalada del dólar), la elección del seleccionador de fútbol ocupa un espacio no menor.
Los nombres de Carlos Bianchi, Diego Maradona, Sergio Batista y Miguel Russo dejan constancia de que Diego Simeone no fue invitado al cocktail. Pero como nuestras letras (vertidas y leídas) suelen correr opuestas a las operaciones de prensa, picamos en la vorágine de datas y rumores para hacer una menor retrospectiva con utilidad hacia futuro.
En particular, tres datos:
a) Bianchi, cuya cualidad príncipe en su vida pública de ex jugador es la habilidad en la operación (negociación o gestión) respecto de los grupos y recursos humanos, deja saber a través de un vocero de su entorno que está dispuesto a volver al trabajo hacia mitad de este año.
b) Miguel Russo, uno de los primeros contactados desde la salida de Basile (parece sine qua non la condición de tener un presente promisorio), parece haber perdido espacio por la inmediatez de la situación acéfala teniendo en cuenta su contrato de cumplimiento vigente con San Lorenzo, dato que parece pesar en la decisión repasando la experiencia de Basile extirpado del banco de Boca.
c) Julio Grondona tardó dos meses en cerrar las negociaciones con Boca Júniors para llevar a Basile al banco de la selección argentina.
Conjugando e interpretando a la luz de los últimos meses albicelestes podemos inferir y también equivocarnos en que el cortocircuito entre Grondona y Basile producido antes de mitad de año ( y que desembocara en el inédito viaje de un seleccionador juvenil – Batista – a Beijing) fue colacionado públicamente por Carlos Bianchi, que la negociación entre la Afa, Boca y Basile pudo incluir puntos y/o compromisos que hoy se buscan evitar (léase Riquelme y la franca contradicción de convocar a jugadores en inactividad) y que “el capo” (Grondona) no sabe que hacer con la granada llamada Maradona.
RELACIONADOS E INTERESANTES:¿POR QUÉ NO ELEGIR DEMOCRÁTICAMENTE AL DT DE LA SELECCIÓN? (MARTIN CAPARROS)
SERÍA ARRIESGADO QUE DIEGO DIRIGIERA (JORGE VALDANO)
IMPERDIBLE:
ME DA VERGUENZA LA CARROÑA (CESAR LUIS MENOTTI)
21 comentarios:
Bianchi o Ramon, esa es mi decision. A lo sumo Batista, pero nada fuera de esos 3 nombres.
Un saludo!
Devo
El Balón Europeo
POST: ``El ''rejuvenecido'' Barcelona´´
Valdano pocas veces le erra.
Valdano, pocas veces lo entiendo por ese español castizo(?)
Diego se ganó el lugar
Es tuya, Dié (?)
Y chau showball?
y Grondona sería el Domingo!!
Diegoooo Diegooo
Banco totalmente a Bianchi para la seleccion. Ojala esta vez se concrete..
Un saludo
www.simplementeracing.blogspot.com
A LA LUZ DE LO VIVIDO, QUE MIGUEL ANGEL SOVIETICO SE QUEDE EN SAN LORENZO.
Uhh no se porque y eso que no me lo banco al tipo, pero me gusta la idea de que sea Bianchi...
Esperemos que Bianchi obtenga los resultados que obtuvo en Velez y Boca o aunque sea una cuarta parte de ellos...
También espero que no entre en el manoseo del mafioso mayor de afa
Hay que dejar de mirar el caché de los técnicos de una puta vez y llamar al que se lo merece, a Batista.
Saludos. Buenísimo el artículo.
Todo lo que puede dar de sí una jornada de Champions
Teniendo en cuenta que mi preferido el Tolo no tiene chans... o por lo menos ni lo nombran....De los candidatos opino:
A. Bianchi buen tipo serio ganador maneja como ninguno los grupos...
En contra fracaso multiple en el exterior, muy mal perdedor y por demas orgulloso...
B Diego motivador nato comprende como pocos a los jugadores con lo cual se puede decir que habla el mismo idioma....
En contra falta o malas experiencias como tecnico y una constante mejora y desmejora en su vida personal.
B Russo para mi no es una alternativa.
D Batista no me resulta suficiente merito el ganar las olimpiadas sobre todo si tenemos en cuenta que en un solo partido el equipo jugo a buen nivel...El resto de su carrera como DT ronda en la mediocridad....
@ artalexis: el Tolo está en la puerta de River.
Acho
Yo siempre he creído que la labor de seleccionador no es igual que la de técnico de club, en que se forman costumbres y complicidades día a día, con lo bueno (y lo peligroso) que ello conlleva.
Russo viene triunfando en clubes algún tiempo, sobre todo con Vélez y ahora San Lorenzo, y me encanta como estratega y gestor de grupos humanos, pero no sé cómo respondería de DT de la albiceleste.
Saludos.
Holaa como estás?
Muy bien teu post :P
Parabéns!
Te dejo bejos
=D
Si Maradona fuera el tecnico por lo menos estaria divertido.
Saludos
Hola, Para mí tine que ser Carlos Bianchi.....
Muy lindo el Blog, te espero por el mio....
Saludo!!!!!!!
**AVISAME ASI INTERCAMBIAMOS LINK..
a mi me parece que los dos mejores tecnicos argentinos hoy por hoy (martino y bielsa)los dejamos ir.
son, a mi humilde juicio, los unicos dos que tienen una identidad de juego bueno y productivo definida y una vocacion de estudio(sobre todo el loco), de intentar comprender el futbol y de hacer algo con eso. Los demas pueden ser mejores o peores, con mas o menos logros, buenos motivadores, trabajadores, etc. pero eso no puede ser factor fuerte a la hora de elegir un DT para el seleccionado, en estas horas deberian, nuevamente a mi hulide jucio, primar la inteligencia y la claridad tacticas y estrategias para capitalizar los recursos tecnicos, lo demas es humo(usando la metafora de moda).
un abrazo caligula
Lo que dice Valdano de tan obvio que es, es incontetable. ¡ Pues claro que sería un riesgo! La cuestión es si merece la pena asumir ese riesgo. un abrazo. miguel
@ miguel díaz: la declaración de Valdano puede sonarte obvia, pero es una valiente, certera y sensata toma de posición en medio de una vorágine mediática que puede inducir a graves errores.
@ manu: Martino y Bielsa (hijo y padre)se llevan todos los porotos. Habría que ver de qué se disfrazan los periodistas que hastiaron a Bielsa (léase Niembro y demás).
Yo agregaría para una pierna a Cúper. En su orden, podemos decir DEFENSIVO, vendría bien un equipo armado sólidamente abajo con perlas sueltas como Messi y Tévez.
Una especie de Bilardo - Maradona del siglo XXI.
@ piterino: más que un presente promisorio y algún que otro título, el peso de Russo es dudoso.
Además existe en la Afa (Grondona) una especie de resultadismo pragmático a la hora de elegir DT´s.
El capo mafia elige según la opinión pública y los resultados, cuando la realidad indica que la elección debe fundarse sobre formas, planes e identidad de trabajo conjuntamente con la personalidad y la experiencia. Menotti ganó un solo título a la hora de asumir su cargo en la selección y no fue elegido por Grondona.
Yo pondría a Simeone, pero lo digo con el corazón pues le admiro. Me imagino que cada seguidor tendrá un candidato. Lo que resulta evidente que Argentina debe dar más de sí le entrene quien le entrene. Un abrazo.
muy complicado ser dt de la seleçao:
habria q hacer una fusion entre las virtudes de todos, osea, imposible, aunque adidas se enoje.
coincido en varios puntos c artalexis, bianchi es ganador, pero le sobra sobervia.
Ademas sus equipos nunca fueron super equipos, fueron equipos mas bien laburantes: el 1er boca campeon d todo:
en el medio: basualdo cagna chicho serna y riquelme madre mia...
no se no se...
y DIEGO no por favor, quedate donde estas, si le va mal q haremos? lo putiaremos? q se quede donde esta por favor, q asi es y sera DIOS...
salu2
p
Publicar un comentario