Tendrán que tener en cuenta la millonada de libras, euros o dólares con que cuenta Hiddink para trazar semejante plan con éxito.
Lo que de inicio parecía respeto exagerado respecto de los blues se convirtió en la distancia infranqueable que proyectaron desde el minuto 1.
Con una relación de posesión de 70/30, el Barcelona también se adueñó del terreno y las probabilidades podían tornarse azulgranas. Pero el cerrojo planteado por el Chelsea funcionó a la perfección. No es fácil explicar que, cruzando la mitad de cancha tres veces en 45 minutos la opción de gol más clara estuviese en los pies de Drogba: un pésimo cierre hacia atrás de Rafa Márquez dejó solo al nigeriano para convertir a Valdés en figura del 0-0.
Pasando los minutos el Barcelona ganaba en nervios e imprecisión. Messi recorriendo todo el frente blue, Iniesta con algún tiro de media distancia, Henry con algún pique, Dani Alves con algún tiro libre, Bojan por Etoó, no hubo caso. Barcelona hizo todo el gasto pero el operativo cerrojo fue exitoso en el Camp Nou.
RELACIONADO: EMPATE CON SABOR A POCO (VALE CHUMBAR)
16 comentarios:
Casi apagado el partido, le falto mas emociones. Faltaron mas llegadas, como dijeron el Chelsea se cerro muy bien.
Danchovski
El Chelsea salió ha hacer su partido y con suerte le salió bien. Cuando lo que está en juego es una final de Champions jugar bien es lo de menos. Un saludo
http://deparadinha.blogspot.com
El partido de vuelta, no lo dudéis, será muy muyy parecido a este. el Chelsea no irá a por el partido desde el inicio. se encerrará como aquí y sólo cuando falten 15 minutos saldrá a por el. Veremos si le sale bien otra vez
Uh, no lo vi. Bueno, por lo menos no me perdí ningún gol :P
Un planteo tan mezquino como válido.
De todos modos parece difícil de digerir que un equipo con los millones de libras que pone en cancha juegue a cubrirse.
Messi se puso nervioso y si le gritaba a Bojan hubiese cabeceado el gol del triunfo por el segundo palo.
De qué jugó Lampard?
Hiddink en un entrenador al que le gusta el buen futbol, aunque tampoco come vidrio. Sabia perfectamente que esta era la menera de frenar el poderio del Barcelona. Y su plan ultradefensivo fue perfecto.
Ahora si, en Stamford tenda que tomar la iniciativa.
Un saludo.
www.dalepelota.blogspot.com
Para mi gusto demasiado arriesgado. Nunca entendí esas maneras de refugiarse alevosamente.
Barcelona tuvo seis situaciones claras. Y Chelsea empató porque el Barca no estuvo fino.
El punto del Chelsea es muy azaroso.
Sorprendente la diferencia de tamaño entre los volantes de Barcelona y de Chelsea.
Nótese, recuérdese y archívese: cuando corrían 70 minutos de juego, Quique Wolff auguró que el partido no terminaba 0-0.
Sin dudas que le salio redondo el negocio a Hiddink, sabía lo que hacía y pudo aislar muy bien a los atacantes del barça.
A todos los futboleros los invito a pasar y participar con sus opiniones del nuevo blog: PASION DE MULTITUDES. espero que les guste este nuevo proyecto
http://pasiondemultitudesblog.blogspot.com/
Un abrazo
Aburrido pero efectivo. Parece que el Chelsea consiguió lo que quería. Lo que yo no tengo tan claro es que Stamford Bridge vaya a cambiar su planteamiento.
Lo que sí tengo claro es que Guus es un maestro a pesar de su juego mezquino de hoy.
Un abrazo desde La Elástica
Gran planteo de Hiddink. Eficaz por dónde se lo mire.
Chelsea no jugó a nada. Hace ese planteo diez veces y pierde 8. Lo que tuvo es culo.
gracias por comentar en el blog...no se pierda!...
La liga premier es espectacular cuando juegan entre ellos, cuando enfrentan a otros, su futbol puede ser tan mezquino como insoportable, algunas veces. Pero en fin, si del resultado se trata el Chelsea hizo lo suyo y ahora la clasificacion para el Barcelona esta cuesta arriba... aunque no seria la primera vez que los azulgranas suban la "colina".
saludos.
El Chelsea hizo su partido, y el Barca no logro lucir su futbol, creo que en la vuelta sera muy diferente.
Saludos:
En vivo Manchester vs Arsenal
Publicar un comentario