Arbitros bajo sospecha

Sin ir más lejos, la Federación Alemana de Fútbol (DFB) suspendió hoy a un árbitro involucrado en el caso de apuestas ilegales que afecta desde hace más de un mes al fútbol europeo.

Dura psicosis recorrerá la mente de Cetin Sevinc (27) a la luz de los conocidos antecedentes germanos que alumbran, cinco años atrás, la condena de 29 meses de prisión y la suspensión perpetua de profesión a Robert Hoyzer después de confesar la manipulación de partidos a cambio de € 67.000 y un plasma.

Pero en este río revuelto, donde las transferencias bancarias vienen enlodadas, pocas veces la linterna sabe dar con el pescador.

Demasiadas manos e ingredientes en un plato confunden el pescado podrido en todas partes de un mundo en el que hasta la impoluta matemática cobra tintes conspirativos y las lecturas sobre sanciones erradas pueden tener más vertientes que interpretaciones de arte.

La tecnología que abre las puertas a los confortables y sedentarios sistemas de apuestas no siempre es capaz de desandar sus pasos para dar con identidades. Entonces las justicias se encuentran tras hilos de Ariadna en enormes laberintos de connivencia.

Sin olvidar la expansión temporal, recordemos, en Italia, los descensos de Milan y Lazio (1980) por apuestas clandestinas a mano de los empresarios Massimo Cruciani y Alvaro Trinca y la investigación de la Fiscalía del Tribunal de Udine (2007) que supo descubrir la apuesta del jugador David di Michele (Palermo) por € 100.000.

¿Por qué no Inglaterra donde dos arqueros fueron denunciados por favorecer a un empresario malayo (1994)? O Brasil, donde el árbitro Edilson Pereira de Carvalho fue acusado por la revista Veja de manipular el resultado de los partidos para favorecer las ciberapuestas del empresario Nagib Fayad.

Podríamos permanecer y transcurrir enumerando casos hasta llegar a nuestras queridas pampas, donde las aguas aun siguen revueltas y el que no es pariente DE, seguro trabajó CON, o subió gracias a la mano DE, que además ayudó a crecer A, porque nunca fue injusto con B.

Los últimos alaridos vienen de la misma AFA, más precisamente de las oficinas de relaciones públicas que ya no frecuenta el cesado ex árbitro Aníbal Hay, amigo DE Cristian Faraoni (árbitro denunciante).

O las más solemnes palabras de Pedro Castellino (director del Colegio de Árbitros de Mendoza): “Lunati tiene un nivel de vida muy alto. Tiene un auto cuyo valor es de 250 mil pesos y no creo que el arbitraje dé para eso”.

O las más temerarias del árbitro Javier Collado: “soy un cadáver arbitral”, después de mencionar la deslealtad de Tomás Dagna (periodista cordobés) que lo entrevistó después de una charla en un congreso de fútbol sin darse cuenta que lo estaba grabando para confesarle (en off): “me terminé enterando después de un partido que había sido arreglado. Lo más lamentable es que fue alguien de mi entorno, un asistente. Pero a mí nadie me dijo ´Collado, hay tanto para que ganes´. Yo creía que no pasaba, pero lamentablemente pasó, y me golpeó”.

Corría septiembre de 2009 y a pesar de que el árbitro salpicó a dos equipos por ir para atrás (Colón e Independiente, 2007), desde entonces… silencio…

Sólo Alejandro Toia (secretario general de la Asociación Argentina de Árbitros), sostuvo: “no creo ni dejo de creer en una investigación de la AFA. Hasta donde conozco, no citaron a nadie…”

Cuenta el ex árbitro Demaro, sobre las artes de “manejar” un partido: distintos criterios en jugadas similares, prontas amarillas a defensores del mismo equipo, pelotas divididas para un lado, ley de ventaja aplicada o no aplicada, infracciones cerca del área… “el jugador – dice Demaro – se va percatando minuto a minuto de dicho manejo y es muy poco lo que puede hacer, sin correr el riesgo de ser expulsado.”

No olvidemos, argentinos, el arbitraje del boliviano René Ortubé contra Colombia en las eliminatorias (no expulsó a Mascherano y no cobró un penal para Colombia), árbitro que fue designado para el posterior y decisivo Argentina – Perú (donde no amonestó a casi nadie previendo los argentinos al límite de amarillas, no cobró un penal para Perú y Palermo hizo el gol en off side).

Por eso, y sin esperar demasiado, apostemos al espectador. No sólo miremos la pelota, la gambeta y aplaudamos un cambio de frente. Miremos un poco más. Después de todo, “se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo” (JFK).

¿Se acuerdan de Brazenas?


OFF TOPIC: LPND EN CRITICA DIGITAL