No sorprende encontrar sitios deportivos que no descansan en bienadjetivar el devenir de la Premier League o, en menor medida, el de la Liga española.
No es para menos. Las presentaciones mediáticas, los distinguidos estadios, notables céspedes, admiradas indumentarias, correctísimo (y sentado) público, deslumbrantes técnicas, brillantes nombres y desiguales partidos estimulan, diría Baudrillard, la química de la seducción aumentada por el contraste.
En la misma tónica y dentro de un marco regenerativo, la UEFA acaba de dar a publicación el informe We Care About Football, un reporte financiero del año 2008 de 80 páginas que recorre la situación financiera de los más de 1300 clubes (53 federaciones) de las ligas europeas, bajo el lema juego financiero limpio, con intenciones de que los clubes bien administrados no sucumban ante los gigantes.
De los € 6300 millones de deuda total el 56% corresponde a la Premier League (€ 4000 millones), el 14% a la Liga española (€ 1000) y el 7% al Calcio (€ 500). Se distingue ostensiblemente una diferencia en el Calcio, donde los estadios son de propiedad comunal (municipales), con Inglaterra y España, donde los estadios, propiedad de los clubes, funcionan como garantía bancaria de préstamos.
Los datos de la temporada 2007-2008 muestran que sufrió pérdidas el 54% de los 732 clubes de las máximas divisiones europeas y los actuales aumentos salariales por sobre los ingresos no muestran buenas perspectivas.
Los gastos de los clubes sumaron €12.100 millones. El 60% lo componen salarios (incrementados 18% respecto a la temporada anterior). Y los ingresos sumaron € 11.500 millones. La pérdida (€ 600 millones) fue atenuada por el 10,6% de incremento anual de los nuevos contratos televisivos de Inglaterra e Italia.
La desigualdad y el desequilibrio es más que notable: las cinco ligas principales (Alemania, Inglaterra, España, Italia y Francia), únicas con más de 20.000 espectadores de media por partido, acaparan el 88% de los € 4.100 millones de los ingresos televisivos, la suma total de los 10 clubes que más gastaron duplica el de los 10 siguientes: € 1.820 millones sobre 950 y la mitad de los campeones de Liga (07-08) fueron los clubes económicamente más potentes de cada país.
Sin embargo, otro dato del estudio refleja la otra cara de la moneda: entre Inglaterra y España se gastaron € 385 millones en fichajes y paralelamente, los clubes franceses y holandeses lograron unos ingresos netos por traspasos de € 185 millones.
Lo estamos viendo por televisión. Pero todos estos datos, que no significan necesariamente acción deliberada contra la tendencia, sugieren acaso una erosión al optimismo argentino en cuanto a la esperanza de que los nuevos fondos devengados de la televisación vinieron a mejorar la calidad institucional y deportiva de nuestro fútbol.
6 comentarios:
Creo que en todas partes del mundo los futbolistas tops ganan mas dinero del que deberían, lo que es culpa de los dirigentes en definitiva
Es culpa de los dirigentes pero también del circo. Si el Real gasta cientos de millones en buenos jugadores el Barca también necesita gastar. Si la FIFA dijera "los clubes que deben más de tanto, hasta que no paguen no se refuerzan" sería otra cosa, pero tampoco sería negocio...
Creo que los números allá son mucho más complejos que los de acá, porque son muchos más y porque ocurren cosas curiosas como ser que el Real recuperó la plata que invirtió en Cristiano, supuestamente.
Saludos, y sin dudas es un tema para debatir,
KUN
@ kun: te recomiendo este artículo para entender un poco más lo de Ronaldo.
http://la-pelota-no-dobla.blogspot.com/2010/02/sobre-los-derechos-de-imagen-del.html
Hola, que barbaridad no sabia que se debia tanto... un saludo, por cierto buen blog, lo seguiré, un saludo.
www.golesdelaliga.blogspot.com
y si la bola de nieve sigue y sigue creciendo, qué pasará ?????
un abrazo.
pedimos que se anule la deuda tambien para el futbol! (?)
Publicar un comentario