11.11.2013 -Dando vuelta la triste página del desempate triangular, la AFA dio a conocer a través de su sitio web, el reglamento de definición del Torneo Inicial 2013 en caso de empate en el primer puesto. Newells, San Lorenzo, Boca, Lanús, Arsenal y Atlético Rafaela se anotan.
Reglamento del Campeonato Primera División 2013/2014
6. DESEMPATE DE POSICIONES
6.1. Para el caso de empate en puntos en el primer puesto, entre dos -2- equipos, ya sea en el Torneo "Inicial 2013/2014" como en el Torneo "Final 2013/2014", serán de aplicación las disposiciones del art. 111 del R.G., que establece la realización de partido de desempate.
6.2. Para el caso de empate en puntos en el primer puesto, entre más de dos -2- equipos, ya sea en el Torneo "Inicial 2013/2014" como en el Torneo "Final 2013/2014", la definición se operará según el siguiente procedimiento:
a) se confeccionará una nueva Tabla de Posiciones considerando sólo los partidos disputados entre sí por los equipos que empataron la primera posición; y, de subsistir el empate en puntos, se definirá por:
b) mayor diferencia de goles (a favor menos en contra) dentro de esta nueva Tabla de Posiciones.
c) mayor cantidad de goles a favor dentro de esta nueva Tabla de Posiciones.
d) mayor diferencia de goles (a favor menos en contra) considerando la Tabla de Posiciones del Torneo "Inicial" o "Final" en el cual se dio el empate en el Primer Puesto.
e) mayor cantidad de goles a favor considerando la Tabla de Posiciones del Torneo "Inicial" o "Final" en el cual se dio el empate en el Primer Puesto.
f) si el empate en el Primer Puesto se diese en el Torneo "Final", se definirá por:
i) la mayor diferencia de goles (a favor menos en contra) considerando la Tabla General de Posiciones del Campeonato de Primera División.
ii) la mayor cantidad de goles a favor considerando la Tabla General de Posiciones del Campeonato de Primera División.
g) de subsistir la igualdad, por sorteo.
6.3. Para el caso de empate en puntos entre dos -2- ó más equipos, excluídos el primer puesto y los descensos, ya sea en el Torneo "Inicial 2013/2014" como en el Torneo "Final 2013/2014" y/o en la Tabla Final de Posiciones; se aplicarán las disposiciones del art. 112 del R.G.
6.4. Si al término del Campeonato de Primera División 2013/2014 (Inicial y Final), dos -2- ó más equipos igualaran el promedio de puntos a que se refiere el art. 75 del Estatuto (descensos), serán de aplicación las disposiciones del art. 111 del R.G., que establece la realización de partido de desempate.
6.5. En caso de igualdad al cabo de los 90 minutos del Partido Final del Campeonato de Primera División 2013/2014, se jugará un tiempo suplementario de treinta minutos, en dos períodos de quince minutos cada uno y, de subsistir la igualdad, la definición se operará mediante la ejecución de tiros desde el punto penal (art. 111 R.G.).
05.07.2012 -Después de nueve meses de pruebas y algunos años de papelones, la International Football Association Board (IFAB), reunida hoy en Zúrich, decidió (finalmente) aprobar el uso de sistemas de detección automática del gol en el fútbol.
De las ocho empresas que participaron en la primera ronda de ensayos, FIFA aprobó sólo dos para quedar a disposición de convertirse en licenciatarios (en sistemas de detección automática del gol):
Dispositivo magnético que genera una especie de cortina de ondas. Alrededor de la línea de meta se crean campos magnéticos de baja frecuencia; cuando la pelota, dotada de un diminuto componente electrónico, traspasa en su totalidad la línea de gol, se detecta el cambio en el campo magnético, lo que permite determinar con precisión la posición exacta del balón. Si es gol, en el lapso de un segundo se transmite una señal de alerta por radio a los árbitros: aparece un mensaje en sus cronómetros, que también vibran.
Hawk-Eye(Ojo de halcón):cámara en la línea de meta(vídeo)
Para calcular la posición exacta de la pelota, este sistema utiliza de seis a ocho cámaras de alta velocidad dispuestas en diferentes ángulos en cada uno de los extremos. Los datos recogidos por las cámaras se transfieren a un programa de edición de vídeo. A partir de esos datos, el programa genera una imagen tridimensional de la trayectoria del balón. En menos de un segundo, se comunica a los colegiados si fue gol (producido por una empresa británica y utilizado en tenis y cricket).
Nótese que por expreso pedido de FIFA, los sistemas deben enviar la señal de gol (o no gol) sólo al árbitro (para no reproducirse en los tableros electrónicos del estadio).
Se prevé la utilización de los sistemas tecnológicos para la próxima temporada inglesa, la Copa Confederaciones (2013) y el Mundial Brasil 2014.
19.03.2012 -Si de teorías conspirativas hablamos nuestro país puede verse como una de las pampas más fértiles y, dentro de esas pampas la parcela del fútbol, nuestro fútbol, su mosaico cúlmine. Desde las manos negras (o la única y vieja mano negra que nunca se jubila), pasando por camas y apuestas, hasta los descensos que resurgen economías, los arbitrajes nunca amagan con retirarse del asunto.
Sin brillos ni sobras, San Lorenzo le ganaba (1-0) a Colón en el Nuevo Gasómetro y festejaba una incipiente (y necesaria) levantada para ir sumando y escapando de la Promoción.
Pero en el minuto 68 tuvo lugar esta jugada:
Insólita y estudiada jugada, aclarada específicamente por la AFA en una circular de 2009 y renovada en 2011.
En este caso particular el jugador Higuaín (cerca del córner) está en off side cuando su compañero (Curuchet) patea hacia el arco azulgrana. El defensor de San Lorenzo (Palomino) le pone la cabeza a la pelota que sale hacia la izquierda (hacia el córner). Higuaín toma la pelota y tira centro (cuando todos los jugadores, al ver la bandera levantada del lineman, abandonan la jugada). Ariel Garcé, también desentendido, conecta el centro y da un pase a la red para emprender el regreso a su posición.
Sorpresivamente el árbitro Diego Abal convalida el gol, aún con el lineman marcando y los jugadores desentendidos que comienzan (repentinamente) a festejar.
En referencia al reglamento, la circular del 15.09.2011 dice que: “Si un jugador atacante se encuentra previamente en posición fuera de juego, un compañero envía la pelota, la misma rebota en un defensa y/o este intenta rechazar en un pase fallido y el balón se dirige al jugador atacante, quien participa activamente del juego, este deberá ser sancionado por su posición previa”.
Inobjetable: es una jugada de interpretación en la que el árbitro Diego Abal interpretó que el jugador de San Lorenzo (Palomino) cabeceó intencionalmente y con dominio completo de posición hacia su izquierda (donde estaba el atacante de Colón).
La violencia del disparo como el gesto técnico del defensor abren algo más que dudas sobre la (forzada) interpretación del árbitro que juzgó gol y empate (1-1). Esto provocó la furia de la parcialidad de San Lorenzo.
14.03.2012 -Rosario Central venció (2-0) a Gimnasia y Esgrima de Jujuy y sigue prendido en el cuarteto dominador del Nacional B. Con el partido ya definido, a dos minutos del final, Juan Antonio Pizzi (DT), mandó a la cancha al defensor Matías Lequi. Fue sorpresa para algunos (incluso el árbitro): Lequi no había salido como titular porque se encuentra lesionado.
Lequi llegó a este partido con cuatro tarjetas amarillas (acumuladas) y una distensión del cuádriceps derecho que requiere de 10 días de reposo. Así, el defensor ingresó y retrasó la ejecución de un tiro libre amagando 5 veces hasta ser amonestado.
De esta manera, Lequi llegó a la quinta amarilla para hacerse acreedor de un partido de suspensión, lapso preciso para recuperarse de la lesión.
26.07.2011 -Aquel recordado no gol de Frank Lampard que le daba el 2-2 a Inglaterra vs Alemania en Sudáfrica 2010 hubo precipitado las cosas. La IFAB (International Football Association Board) que conjuntamente con la FIFA se negaba (rotundamente) a la implementación de sistemas tecnológicos en los campos de fútbol decidió reconsiderar el asunto.
Reunida en Newport (20.10.2010) la IFAB acordó los 4 puntos básicos e iniciales del proyecto (de los que el 4º se lleva todas las sensaciones).
1. La tecnología se aplicará únicamente a la línea de meta, solo para determinar si se ha anotado gol o no.
2. El sistema deberá ser preciso.
3. La indicación de si se ha anotado gol deberá ser inmediata y se confirmará automáticamente en el lapso de un segundo.
4. La indicación de si se ha anotado gol se comunicará únicamente a los oficiales de partido.
El plazo para que las empresas oferentes muestren su tecnología se abrió hasta finales de noviembre de 2010 para luego seleccionar cuales pasarían a un período de ensayos previo a la reunión general anual del IFAB del 4 al 6 de marzo de 2011, en Gales.
Allí, en la celebración de su 125º aniversario, la IFAB anunció que las pruebas de la tecnología de línea de meta se prolongarían un año más, ya que ninguna de las 10 empresas invitadas a probar sus sistemas había logrado cumplir los (4) puntos básicos establecidos.
Ahora (07.2011), ya expirado el plazo suplementario, la IFAB y FIFA comunican que un total de 9 empresas (todas europeas) se registraron oficialmente para la primera fase de pruebas de la tecnología de línea de meta (GLT).
La primera fase de pruebas se desarrollará de septiembre a diciembre de 2011 supervisada por el EMPA (Laboratorio Federal Suizo de Ciencia y Tecnología de Materiales). Allí, la precisión de la tecnología de cada una de las empresas candidatas se examinará con luz natural y artificial (el dispositivo debe ser capaz de actuar en condiciones lumínicas de un mínimo de 800 lux), sobre el 100% de los disparos al arco, con ensayos de precisión estática y dinámica (se exige una interpretación correcta en el 90% de las situaciones de gol), verificación de la comunicación entre la GLT y los oficiales del partido en caso de gol (la indicación de si se ha anotado gol deberá llegar al árbitro en menos de 1 segundo mediante vibración y señal óptica y durar entre 10 y 20 segundos).
Los resultados serán volcados a un informe por el EMPA en la Asamblea General Anual de la IFAB 2012 (Londres, 3 de marzo) para luego pasar al 2º período de pruebas que tendrá lugar entre marzo y junio de 2012.
Los resultados finales se darán a conocer en un informe global en el marco de una asamblea especial de la IFAB programada para el próximo verano europeo, en la que en última instancia se decidirá el futuro de la GLT en el fútbol.
05.05.2011 -Para atenuar la crudeza del invierno los miembros de un club de criquet se juntaban a jugar al fútbol, su fútbol. Era 1855, en Sheffield (South Yorkshire, Inglaterra). Amistosos y no tan amistosos se multiplicaron hasta que el 24 de octubre de 1857, William Prest y Nathaniel Creswick formaron el club más antiguo del mundo (FIFA): The Sheffield Football Club y, dos años después (1859), en un hotel de la ciudad, elaboraron las reglas del juego: “Reglas, regulaciones y leyes del Sheffield F.C”.
Del sólo título se desprende que, en la víspera del nacimiento de la Football Association (F.A. 1863) cada escuela privada tenía sus propias reglas de fútbol que llevaba años de práctica, incluso en la Universidad de Cambridge. La novedad de Sheffield fue la introducción de innovaciones regladas y, por primera vez, adaptada para el pueblo (más allá de las élites).
Entre algunas rarezas (hoy), las Reglas de Prest y Creswick ya contienen el tiro libre indirecto, el córner y el uso del travesaño (en lugar de cuerda) en los arcos. También incluyen la piedra basal del “siga siga”: “empujar con las manos está permitido, pero causar cortes y zancadillear no es permisible bajo ninguna circunstancia”.
Cinco años después de la fundación (hacia 1862) los 15 clubes surgidos en Sheffield y hasta la Asociación de Fútbol de Sheffield adoptaron las reglas de Prest y Creswick.
Nacida la F.A. (1863) el club se convirtió en miembro en diciembre, no obstante, siguió utilizando su propio manual durante los 14 años siguientes, hasta que en 1878 se aprobaron definitivamente las modificaciones introducidas por la F.A.
Hoy, el Sheffield F.C. es un equipo amateur que juega en la Northern Premier League, siete divisiones por debajo de la Premier League, lejos del Sheffield United (Football League Championship o 2º División) y el Sheffield Wednesday y de sus situaciones financieras.
El club sobrevive a la sombra de los dos equipos profesionales de la ciudad, gracias a la dedicación de los pocos aficionados que le quedan y a la herencia histórica que representa ser el club más antiguo del mundo.
“El problema es que no tenemos patrocinadores multimillonarios. Sacamos las cosas adelante por la buena voluntad”, dice el presidente Richard Tims.
“La octava división inglesa no es lugar para el equipo que 1.300 millones de aficionados al fútbol de todo el mundo pueden considerar como el tatarabuelo de este deporte”.
Así las cosas, para iniciar una nueva historia el presidente cierra un capítulo de 152 años y decide rematar el bien sobre el que se sustenta el club, la “Biblia del Sheffield F.C.”, las “Reglas, regulaciones y leyes del Sheffield F.C”, en un lote que incluye manuscritos, la única copia superviviente conocida de la primera versión impresa de las reglas (1859) y las informaciones de prensa de los primeros partidos de fútbol que disputaron de manera oficial los equipos ingleses.
Los muchachos de Sotheby´s, que el año pasado (2010) subastaron el primer reglamento del baloncesto (inventado por James Naismith en Canadá en 1891) por u$s 4,4 millones, atendieron el llamado y están a la espera de recaudar unos u$s 2 millones después de exponer en sus sedes de Nueva York, París y Doha.
04.03.2011 -Mañana, sábado 5 de marzo (2011), se celebra la 125ª Junta General Ordinaria del IFAB en Newport y la invitada de honor será la señora Tecnología.
Si bien en el orden del día figuran siete propuestas y enmiendas relativas a las Reglas de Juego, la tecnología aplicada a resolver el problema de la pelota y la línea de gol se lleva la máxima dedicación.
Pero también está prevista la presentación de otros temas afines como el pedido de la UEFA para prolongar el experimento de incrementar el equipo de árbitros con dos jueces suplementarios detrás de los arcos y el análisis de aplicación del (instalado en estas pampas desde 2008) aerosol arbitral que permite proyectar espuma sobre el césped en los tiros libres, para determinar la posición que debe ocupar el balón y una línea situada a 9m15 que la barrera no debe superar.
En un elogio a la lentitud y apoyándose en los plazos hasta 2014, el secretario general de la FIFA, Jerome Valcke, dice necesotar "pruebas adicionales en el futuro, al menos hasta el 2012, para ver si funciona".
En cierto “honor a la tradición” (?) el fútbol sigue quedando a la saga del tenis, el béisbol y el fútbol americano que ya implementaron repeticiones en vídeo y otras tecnologías para ayudar a los árbitros a tomar las decisiones correctas.
Cualquier cambio en las reglas del fútbol debe ser aprobado por la IFAB, que incluye a directivos de Inglaterra, Irlanda del Norte, Escocia y Gales, cada uno de los cuales tiene un voto, junto con la FIFA, que tiene cuatro. Se requieren seis votos para aprobar una moción.
Los galeses y los irlandeses apoyaron a la FIFA el año pasado (2010) para mantener la tecnología fuera del juego. Valcke dijo entonces: "Debemos confiar y mantener el fútbol como un juego humano".
Pero el representante de Gales, Gary Speed, dio indicios de que la Asociación Galesa de Fútbol apoyará más la intervención no humana en la reunión de este año, en un ambiente de preocupación por la presión sobre los árbitros.
"Si el árbitro recibe un aviso, pueden parar las acciones (y decir) fue gol, está correcto", dijo Speed a Sky Sports. "Creo que es hora de que vayamos por ese rumbo. Ya no puedes hacer recaer la responsabilidad sobre los árbitros".
Desde luego que es tiempo de cambios (de los que la propia IFAB podría no estar exenta). Estamos demasiado lejos de las reuniones de los profesores de Cambridge de 1848, de las reglas de la FA (The Football Association) de 1863 y de la primera reunión de la IFAB (1886).
Es, cuando menos (y elegante), paradójico que (sólo) Inglaterra, Irlanda, Escocia y Gales (?) tengan voto (uno cada uno) y sólo sea sopesado con 4 votos de FIFA.
Vale aclarar que no se debate el uso de la repetición de vídeo para el fútbol (que tan en ridículo dejó a los árbitros en 2010) sino el uso de un auricular para el árbitro por dónde se le haría saber de cualquier error... .
10.11.2010 - Calígula -"No habrá, o mejor dicho no habría, más dos campeones, sólo uno” - dijo Don Julio - “El torneo son las 38 fechas, las que valen. Diecinueve es muy corto, está produciendo una pasión desmedida. Todos quieren estar en la pelea y no están los que más convocatoria tienen y más problemas tenemos" .
Y dijo “habría” porque todavía no está la resolución tomada y no vio mejor oportunidad que (aún) anunciarlo al salir de la Cámara de Diputados, donde fue citado a declarar por el asunto de los barrabravas que viajan en avión. "Hay barras bravas trabajando en los clubes. Se meten y luego no los pueden sacar."
Lo cierto es que además de por su actual y “emparejada” competitividad, el fútbol argentino se destaca por el cambio reiterado en la organización de sus torneos y Don Julio, poniendo oídos contra el vidrio popular, vuelve a girar el timón.
No obstante hay posiciones encontradas. Puede sonar coherente que a favor de los torneos cortos encontremos a los clubes chicos (15 de 20 pero que representan un 20% de afición, aprox.), por posibilidades de campeonar, de clasificación a las copas y, en definitiva, gracias al mejor trabajo de algunos de ellos, de largar desde una meta menos desigual (?).
Si bien este tipo de torneos propicia campeones de racha (6 o 7 victorias lo catapultan) que después hacen papelones en la Libertadores, dan dos festejos (campeones) en vez de uno, coincide el receso con la apertura de pases en Europa y aparece como más igualitario entre sus competidores, las opiniones en su contra se fueron sumando.
Un recorrido por nuestra historia organizativa de torneos oficiales nos cuenta que entre 1931 y 1966 se jugó siempre igual: 16, 18 o 20 equipos a dos rondas con un campeón y uno, dos o ningún descenso (que se inició en 1937 y se anuló en 1948, 63, 64, 65 y 66).
En 1967 se dividió el asunto en dos torneos anuales: Metropolitano y Nacional (que incluyó a los equipos del interior, indirectamente afiliados a AFA). Ese torneo Metropolitano fue, en realidad, el primer torneo corto de nuestra historia.
Empezado el 3 de marzo y finalizado el 6 de agosto, se jugó en dos zonas (todos contra todos), con cuadrangular final y se lo llevó Estudiantes de La Plata jugando 24 partidos (13G 7E 4P), siendo la primera vez en la historia que no campeonó un (denominado) grande.
En 1970, viendo que la reforma no daba buen espectáculo (crecían los sistemas defensivos para clasificar entre los 14 primeros que iban al Nacional), se dispuso el torneo Metropolitano en una sola zona, todos contra todos a una ronda.
En 1971 se alargó el Metropolitano para volverse a jugar todos contra todos, a dos rondas (agregando dos descensos para totalizar 4).
En 1985 volvió a cambiarse la organización. Adiós Nacional y vuelta al torneo largo, pero ahora a tono con el calendario europeo, de agosto a julio del año siguiente “para que los equipos puedan salir a recaudar de gira” (?).
1990 fue la nueva bisagra. El torneo se dividió en dos: Apertura 1990 (del 20 de agosto al 22 de diciembre) y Clausura 1991 (del 22 de febrero al 30 de junio). El campeón, Newells Old Boys, salió de la final entre los ganadores de cada torneo y se llamó campeón del Torneo Integración 1990/91.
Desde entonces, hace 19 años, venimos viendo los dos torneos anuales, Apertura y Clausura, equivalentes a cada una de las rondas de los torneos largos. Pero como alguien dijo “que 20 años no es nada”, cambiamos de nuevo para volver.
29.10.2010 - Calígula -Tras la suspensión del partido de clasificación para la UEFA EURO 2012 entre Italia y Serbia que tuvo lugar en el Stadio Luigi Ferraris de Génova el 12 de octubre de 2010, el Comité de Control y Disciplina de la UEFA se ha reunido hoy en Nyon, Suiza, para evaluar el caso. Las dos federaciones nacionales involucradas en el partido (la Federación Serbia de Fútbol y la Federación Italiana de Fútbol) y el Inspector Disciplinario de la UEFA estuvieron representados en la reunión de hoy.
El Comité de Control y Disciplina ha decidido que el resultado final del partido sea un 3-0 favorable a Italia.
La Federación Serbia de Fútbol (FSS) tendrá que jugar su dos próximos partidos como local a puerta cerrada. A partir de esta sanción, un partido de suspensión queda sujeto a un periodo de observación de dos años.
El Comité de Control y Disciplina ha ordenado a la FSS que se abstenga de vender entradas a aficionados serbios para todos los partidos que su selección juegue a domicilio en lo que resta de clasificación para la UEFA EURO 2012. Además, la federación balcánica ha sido multada con 120.000 euros.
La Federación Italiana de Fútbol (FIGC) ha recibido una sanción que le obligará a jugar un partido a puerta cerrada. Esta sanción queda aplazada y sujeta a un periodo de observación de dos años. Además ha recibido una multa de 100.000 €.
Ambas federaciones tienen tres días desde el envió de la decisión por escrito para presentar sus apelaciones.
22.10.2010 - Calígula -La International Football Association Board (IFAB), reunida en su sesión anual en Newport (País de Gales), dio el visto bueno a la utilización de la tecnología en el fútbol, pero sólo para resolver acciones dudosas en la línea de gol y determinar si el balón entró o no en el arco.
La International Board precisó que el sistema empleado debe ser fiable, la confirmación de la decisión final debe ser ratificada en un segundo y comunicada única y exclusivamente a los árbitros del encuentro.
A finales del mes de noviembre de 2010 acaba el plazo para aquellas compañías que deseen presentar sus proyectos tecnológicos a la FIFA.
Este asunto, en cualquier caso, se trasladará posteriormente a la Junta General Ordinaria de la IFAB, el único foro donde se pueden hacer las modificaciones de las Reglas de Juego. Su próxima reunión, que será la 125, está prevista para los días 4-6 de marzo de 2011 en Cardiff.
10.08.2010 - Calígula -Mauro Camoranesi debe pagar u$s 50.000 ($ 199.200 + intereses) a Javier Pizzo en concepto de indemnización por haberlo lesionado en un partido de fútbol en 1994.
1
Se trata del primer caso en (el departamento judicial de) Mar del Plata en el que una circunstancia derivada de un juego logra un fallo condenatorio contra un deportista por lesionar a otro. La trascendencia del nombre Mauro Camoranesi, campeón del Mundo con Italia en 2006, puede elevar el episodio al nivel de antecedente internacional.
El Juzgado Civil y Comercial N° 1, cuyo titular es Heber Amalfi, consideró que Camoranesi incurrió en una conducta excesiva e imprudente al golpear durante el juego a Pizzo, provocándole una severa lesión que le implicó una larga recuperación, el abandono del fútbol (se rumoreaba su pase a Rácing) y la reducción en un 39 % de la capacidad de su rodilla izquierda.
El fallo, dado en 1º instancia en Febrero de 2008, hizo extensiva la condena al club Aldosivi, entidad para la cual cumplía funciones profesionales Camoranesi, pero ratificada la sentencia en Julio de 2010, Javier Pizzo, como demandante, elije a quien cobrar la indemnización: Camoranesi (hoy, desafectado de Juventud y cerca del Birmingham inglés).
2
Javier Pizzo surgió de Quilmes de Mar del Plata y logró llegar a oídos de Avellaneda (Rácing) dada su consolidación como lateral izquierdo de Alvarado (Mar del Plata).
Por la Liga Local, el 14 de agosto de 1994 en el estadio San Martón, Aldosivi le ganaba 4-1 a Alvarado. A los 42 minutos de juego, cuando Aldosivi ya ganaba 2 a 0, Javier Pizzo, intentó parar una pelota en la mitad de la cancha, cerca de los bancos de suplentes que daban a la tribuna de la avenida Champagnat. La pelota rebotó a algunos centímetros del jugador de Alvarado y Camoranesi pretendió disputarlo, levantando su pierna (planchazo) sin necesidad (la pelota se movía a ras del suelo) y dió contra la rodilla izquierda de Pizzo.
La jugada, violenta e impresionante, provocó una corrida de todo Alvarado contra Camoranesi (Rubén Porco fue el primero en llegar para sacudirlo). Llegaron los de Aldosivi y hubo gresca, tras la que Carlos Viera (árbitro) expulsó a Camoranesi por juego brusco y a Porco y Silva (ambos de Alvarado) por agresión y protestas desmedidas.
Pizzo fue socorrido por los médicos, inmovilizado y trasladado a la clínica de Fracturas, donde recién tres días después pudo ser operado. Se constató: rotura de ligamento cruzado anterior, rotura de ligamento cruzado posterior, rotura de ligamento lateral externo, roturas de meniscos interno y externo, cápsula de la rodilla, tendón del biceps, nervios varios, hematomas y desgarros, estando a punto de ser seccionada la arteria femoral.
3
Javier Pizzo, abogado, inició la demanda en el fuero civil (desechando cualquier acción penal contra Camoranesi) en 1996, con el abogado Walter Nofal como apoderado y José Vacaroni como juez del Civil y Comercial N° 1 de Mar del Plata.
El motivo por el cual la causa se mantuvo activa durante tanto tiempo hasta la sentencia emitida el 1 de Febrero de 2008 (13 años) fue, principalmente, porque resultó muy difícil a lo largo de todos estos años notificar a Camoranesi (?). "Es difícil notificar a alguien en Mar del Plata, no resulta extraño que se tarde tanto para notificar a una persona en el extranjero", se oyó desde el juzgado. Así, Camoranesi recién se notificó en 2004, cuando llevaba dos años jugando para la Juventus. Entonces se confirmó a Fernando Burlando como su defensor, acompañado de Julio García Girotti y Fabián Raúl Amendolia.
En un principio la pretensión indemnizatoria de Pizzo se distribuyó de la siguiente manera en los distintos rubros: 1) daño emergente, por 6.000 pesos; 2) lucro cesante, por el que reclamó 194.400; 3) 100.000 por daño moral; 4) por pérdida de chance solicitó la suma de 543.600; 5) y por daño estético, un monto de $ 40.000.
La defensa de Camoranesi adujo que el acto que derivó en la demanda se trató de una circunstancia de juego, contemplada y penada por un reglamento interno, acusando al juez de "desconocimiento total del fútbol" y justificando la lesión como "una desafortunada disputa del balón y que no puede condenarse por jugadas riesgosas sin intención de dañar".
Pizzo y Nofal recopilaron todas las pruebas para consolidar el reclamo (pericias médicas) y lidiaron con un episodio jurídico de pocos antecedentes en el país.
4
Heber Amalfi (Juzgado Civil y Comercial N° 1) también tomó nota de la circunstancia desigual: "Nos encontramos dentro del ámbito vinculado a la responsabilidad derivada de los daños que un participante de una actividad deportiva haya provocado a otro participante, debiendo ser delimitados los alcances de tal responsabilidad".
Al momento de juzgar, Amalfi sostuvo que "valorando los elementos probatorios colectados en el desarrollo de las presentes actuaciones, analizados de acuerdo a las reglas de la sana crítica, adelanto mi opinión en el sentido que considero que en el caso se ha justificado en el accionar del demandado Sr. Camoranesi, una conducta calificable como imprudente y excesiva, contraria a la regla general de respeto a la integridad física de un par, que se ha tornado disvaliosa, generadora de daños…
… No he obviado la ponderación de las características propias del deporte en cuestión, ni el énfasis o enjundia que pudieren determinar la conducta de los futbolistas en su accionar, ni tampoco la rivalidad deportiva que existía entre ambas instituciones del fútbol local en la época del hecho. No obstante ello, a mi criterio, tales extremos no justifican superar la barrera de lo tolerable en la conducta de los deportistas dentro de un campo de juego; debiendo primar, más que otro tipo de interés, la defensa de la protección de la integridad física de tales deportistas, cuya desprotección conducirá al deterioro y/o destrucción de la actividad deportiva misma…
...y la descripción de los hechos que se ha efectuado con anterioridad, me permiten arribar a la conclusión que tal asunción de riesgos no resulta operativa en el caso, toda vez que el golpe recibido por el actor de parte del demandado, excede tal parámetro, no siendo una contingencia normal del juego, ni fue ocasionado dentro de los reglamentos del fútbol".
En Julio (2010), ratificada la sentencia por la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata, Walter Nofal (abogado de Pizzo) respondía al periodismo con un lenguaje algo más coloquial: "Fue una plancha innecesaria, violenta y lesiva que es hasta penada de manera muy severa por el reglamento de fútbol" traduciendo, de alguna manera, el párrafo de la ratificación judicial: “Si no es posible describir el acto de Camoranesi como deliberadamente intencional, éste sin embargo denota una torpeza notoria, un exceso en la práctica del deporte, anormal y evitable.”
La votación no fue unánime. Nofal advierte sobre “el voto del magistrado Ramiro Rosales Cuello de gran y trabajada extensión, que por su solidez, profundidad y abundantes citas jurídicas, servirá de consulta a todos los que nos interesan los temas de derecho relacionados con el deporte. A este voto se adhirió el juez Roberto Loustaunau, manifestando conceptos como que "la acción del demandado fue manifiestamente desleal, excesiva y groseramente violatoria del reglamento de juego…
El juez Cuello en una parte analiza la maniobra de Camoranesi cuando produjo la gravísima lesión a Pizzo, y escribió textualmente: 'Pizzo, concentrado en alcanzar la pelota, esfuerza su pierna izquierda en apertura y extensión tomando contacto con ella y alejándola. Por el contrario Camoranesi se desentiende por completo del recorrido del balón yendo directamente a la intercepción de la humanidad de su contrincante, quien se encontraba con la pierna izquierda extendida con el talón apoyado sobre el campo, dejándola en un vulnerable ángulo agudo. Camoranesi, lejos de evitar los efectos del contacto en esas condiciones de inferioridad de Pizzo, aumenta el poder ofensivo, eleva innecesariamente su pierna izquierda en forma de "plancha" concentrando en su pie todo el peso de su cuerpo potenciado por la velocidad desarrollada, parándose literalmente sobre la rodilla que se encontraba suspendida entre dos puntos de apoyo distantes: el suelo y la cadera…
… Al cabo de apreciar en reiteradas oportunidades las imágenes contenidas en el video del partido durante el cual se produjera el suceso cuyas consecuencias se demandan, no he logrado desterrar la impresión inicial de innecesaria y brutal agresión que me dejara el comportamiento protagonizado por el demandado…
… se desentiende por completo del recorrido del balón yendo directamente a la intercepción de la humanidad de su contrincante, quien como producto de la acción antes descripta, se encontraba con la pierna izquierda en abducción y extendida, próximo apoyar el talón de ese pie sobre el campo, dejándola en un vulnerable ángulo agudo…
… Lejos de adoptar una postura que minimice los efectos del contacto en esas condiciones de inferioridad de su oponente, éste aumenta el poder ofensivo de su accionar elevándose, levantando innecesariamente su pierna izquierda en forma de plancha, concentrando en el pie de ese lado todo el peso de su cuerpo potenciado por la velocidad desarrollada, tomando contacto con la zona media del miembro inferior del lesionado, parándose literalmente sobre la rodilla que se encontraba suspendida entre dos puntos de apoyo distantes: el suelo y la cadera".
El voto fue compartido por el juez Roberto Loustaunau quien afirmó que "si bien podrían caber algunas vacilaciones sobre la deliberada intención de causar daño", es "evidente que ha violado grosera y abiertamente el reglamento del juego".
Y fue disidencia la del juez Alfredo Eduardo Méndez luego de entender que "quien practica el fútbol sabe que en todo partido se producen inevitablemente numerosas infracciones y se pueden lesionar los jugadores…
… Si el deporte se encuentra autorizado por el Estado, su ejercicio es lícito y si las lesiones inferidas son el resultado del riesgo que éste representa, el consentimiento para la práctica del juego lleva implícita su conformidad para afrontar las consecuencias dañosas…
…en "la lesión del actor no hubo una acción por parte de Camoranesi que pueda ser calificada de extraordinaria o poco habitual", y en contrario, es una "típica acción de pelota dividida, en la que ambos contendientes obran con ímpetu en la disputa del balón".
5
Ahora, pasado el Mundial (2010), la Sala I de la Cámara Civil y Comercial de Mar del Plata, por mayoría, confirmó y elevó los montos indemnizatorios, condenando a Camoranesi a abonar la suma de $199.200 más intereses desde el momento del hecho, esto es, desde el año 1994.
En tanto, se supo que Mauro Camoranesi, a través de sus apoderados, demandó al club Aldosivi. Walter Nofal (abogado de Pizzo) se refirió al hecho:
"Este es el primer caso que he visto en mi vida profesional donde el culpable del daño demanda a "su patrón". Camoranesi demandó al club Aldosivi gracias a la posibilidad que la ley le otorga…
… De ninguna manera voy a juzgar la actitud de Camoranesi, pero no puedo evitar confesarle nuestra sorpresa que alguien, cuyo pase vale 50 millones de euros, como consta en el expediente, demande a un club que como muchos es sostenido con el loable esfuerzo de directivos y asociados…
… Nosotros no demandamos al club por la sencilla razón de que jamás pensamos que la actitud de Camoranesi hubiese sido causa de instrucciones recibidas. Además, no olvidemos que a pesar de las disputas deportivas normales entre Alvarado y Aldosivi, uno existe porque existe el otro, se necesitan, se complementan como Boca y River".
03.08.2010 - Calígula -“El árbitro” (Rättskiparen, título original) es un documental de 28 minutos, producido por Freedom From Choice AB and Druid Film for Sveriges Television AB (televisión sueca), que intenta responder a la pregunta ¿Qué se necesita para ser un árbitro de fútbol de clase mundial? contando la historia de Martin Hansson, el árbitro sueco (que además es bombero de profesión) que se comió la mano de Henry en París, el 18 de noviembre de 2009, cuando Francia dejaba fuera del Mundial 2010 a Irlanda.
El documental fue estrenado en SVT1 (canal de TV sueca 1) el 3 de junio (2010), se empezó a grabar en 2009 (con pauta previa al infortunio) como relevamiento de los árbitros mundialistas (2010) y resulta digno de verse.
31.07.2010 - Calígula -La intención es agrupar en un torneo a equipos de todas las categorías del fútbol argentino (profesionales o no), como se ve en países europeos y extenderse en 8 meses arrancando en febrero de 2011.
Desde la Primera División hasta la Primera D o el Torneo del Interior estarían representados cumpliendo de ese modo con un pedido histórico de clubes del interior, que quieren jugar por la posibilidad de enfrentarse a los grandes como en España (Copa del Rey), Italia (Copa Italia) o Inglaterra (FA Cup).
La idea de reflotar un certamen federal de este tipo (con antecedentes en los 60) se viene barajando desde hace años, pero la férrea negativa de los equipos de Primera "A" por cuestiones de calendario (Copa Libertadores y Copa Sudamericana) la viene derogando.
Vale la pena al respecto, recordar y revisar la única edición conclusa de este certamen, jugado en 1969 y explicado aquí.
Rumores y conflictos ponen algo más de seriedad en el tema (o intenciones) por parte de AFA para 2011. O quizás no pase de otra operación de prensa.
Por estos días, en calientes reuniones en el Consejo Federal, los clubes del interior (participantes) del Argentino "A" y el Argentino "B", amenazan con no comenzar la temporada si la AFA no les da un mayor apoyo económico. Pasa que por el arreglo del "Fútbol para Todos", cada equipo del Argentino "A" recibe mensualmente poco más de $ 20.000 mientras que un equipo de la Primera "B" Metropolitana (que tiene la misma categoría que el Argentino "A" porque es el paso previo al Nacional "B") percibe más de $120.000. Es decir que los equipos directamente afiliados a la AFA cobran $100.000 mensuales más que los indirectamente afiliados a través del Consejo Federal.
Pero el cónclave con Don Julio terminó de la peor manera, porque El Señor de los Anillos los "ninguneó" y los hizo regresar con las manos vacías. Rubén Gonzalez (vicepresidente de Juventud Antoniana, Argentino "A"), dijo que Grondona "le faltó el respeto a las 12 provincias" que tienen representantes en ese torneo. El salteño agregó que cuando los clubes del interior pidieron más dinero, Grondona les advirtió: "A mí no me importa un carajo si ustedes juegan o no el Argentino 'A'; yo ya eché a Diego Maradona y no tendría ningún inconveniente en hacerlo con ustedes".
La argumentación grondoniana para negar más dinero a los clubes del interior se basa en que, según su óptica, estas instituciones pueden conseguir apoyo de los gobiernos de sus propias provincias, algo que no reciben los del área metropolitana.
Obviamente, esa postura no convence a los dirigentes del interior, que siguen amenazando con no comenzar los torneos argentinos.
De este modo, el anuncio semivelado de una nueva Copa Argentina vendría a ser un "regalo" al relegado interior.
22.07.2010 - Calígula -Acaso el movimiento elefantiásico se entrevere, en una vista superficial, con cierta formalidad. O quizás revisión tras revisión se encamine hacia declamación de seguridad, de paso firme, pie de plomo y cero retrospección.
En 2009, en vistas de Sudáfrica 2010 (y también antes) la IFAB exponía el tema del gol fantasma. Pero entonces, dada la lejanía de Geoff Hurst, el tema venía secundando a otros (tarjeta naranja, cuatro sustituciones, área técnica liberada) cuyo príncipe era el entretiempo (publicitario) de 20 minutos.
Sabiendo de la aversión tecnológica inglesa, Michel Platini, en nombre de la UEFA llegó a exponer la idea de los árbitros asistentes (“Los árbitros asistentes adicionales ofrecen dos pares de ojos extra para controlar el juego y garantizar que se respetan las reglas, informando al árbitro sobre cualquier tipo de incidentes que de otro modo no conseguiría ver, particularmente en zonas clave del campo como el área y sus alrededores”) que también fue vetada (para el Mundial) e Inglaterra, finalmente, sufrió la vendeta en los pies de Lampard.
El uso de dos árbitros auxiliares, que se suman al principal, a los dos jueces de línea y al llamado cuarto asistente, ya fue instrumentado durante la última Liga Europa (ex Copa UEFA), ganada por Atlético de Madrid.
Mientras la IFAB sigue negando la tecnología (informa que en la reunión del próximo octubre – 2010 - se evaluará con la FIFA la alternativa tecnológica para resolver el problema del gol fantasma) anuncia que, tras la satisfactoria experiencia de la Liga Europa y la solicitud de varias Federaciones, en la próxima temporada se ampliará la práctica de dos asistentes, ubicados al lado del arco, fuera del campo y en el sector contrario al que ocupa el juez de línea de esa zona.
Los organismos autorizados a experimentar con dos árbitros auxiliares son: la Confederación Asiática de Futbol (AFC) para la Copa del Presidente de la AFC 2010 (del 24 al 26 de septiembre), la Confederación Brasileña de Futbol (CBF) para el Campeonato Baiano de Futbol Femenino 2010 (Sep. - Dic. 2010) y el Campeonato Carioca 2011, la Federación Mexicana de Futbol (FMF) para los Torneos Clausura 2011, Apertura 2011 y Clausura 2012, la Federación Francesa de Futbol (FFF) para la Coupe de la Ligue (Copa de la Liga) 2010/2011 y la Unión de Asociaciones Europeas de Futbol (UEFA) para la Liga de Campeones de la UEFA 2010-2011 y 2011-2012, la Liga Europa de la UEFA 2010-2011 y 2011-2012 y la Supercopa de la UEFA 2010 y 2011.
La IFAB agregó cuatro criterios de aplicación:
1. El experimento debe realizarse en las ligas profesionales y competiciones de las asociaciones miembro o en el ámbito de la confederación (sólo en competiciones de clubes).
2. El experimento debe concluir a tiempo para que se pueda adoptar una decisión en 2012.
3. Los costos adicionales que se deriven de la realización del experimento deberá sufragarlos la liga, la asociación miembro o la confederación en cuestión.
4. Es obligatorio que todos los partidos de la competición seleccionada se dirijan con dos árbitros asistentes adicionales.
La experiencia fue autorizada a título "provisorio" y tendrá vigencia hasta el 30 de junio de 2012. Posteriormente será sometida a evaluación, antes de quedar definitivamente incorporada.
Mientras, por nuestras pampas, seguimos con el aerosol.
La FIFA descartó hoy la apelación oficial de la Asociación Irlandesa de Fútbol (FAI) para repetir de la eliminatoria de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA celebrada el 18 de noviembre de 2009 entre Francia y la República de Irlanda en París.
Vía comunicado, la FAI cuenta que decidió "apelar a la Federación Francesa de Fútbol [FFF] para que se una a ella, así como a los capitanes de los equipos francés e irlandés, Thierry Henry y Robbie Keane, para solicitar a la FIFA un nuevo partido, que preservará la integridad del juego en todo el mundo y el orgullo del equipo nacional francés".
"El Consejo de administración subraya que la FFF anunció que se plegaría a cualquier decisión de la FIFA, sea cual fuere, y que acogió favorablemente las declaraciones del capitán del equipo francés, quien dijo que volver a jugar el partido sería lo más justo".
Refiriéndose a la FIFA, el ministro de Justicia irlandés, Dermot Ahern, dijo que "ellos seguramente no lo concederán al ser nosotros unos pececillos en el mundo del fútbol, pero pongámoslos en un aprieto".
Y la ministra de Finanzas francesa, Christine Lagarde, dijo que "por supuesto que estoy feliz de que Francia se haya clasificado… Pero es una pena hacerlo con una trampa así. La FIFA debería revisar sus normas y, quizás, en circunstancias así, repetir el partido."
Un tumulto de periodistas se concentró en el Camp Nou a la espera de Henry que entró – sin detenerse - en el estacionamiento del subsuelo con su camioneta de cristales ahumados a través de los que hubo visto la gran pancarta desplegada por una corresponsal irlandesa que le exigía "pedir perdón" al pueblo de Irlanda.
Aunque me gusta la de Ronaldo (jugada previa incluida), el mes pasado (agosto) vimos quizá la última gran paradinha del fútbol: jugaban Benfica – Marítimo en Portugal (1-1) y Alonso ponía a los visitantes en ventaja de esta manera.
La paradinha, jactancia para algunos, trampa para otros, es para dotados: implica sus riesgos.
Creada por Didí y popularizada por Pelé en 1970 que no la reconoció como trampa sino como “obra de un genio o un loco”, la paradinha implica la renuncia a la carrera y por ende a la potencia del tiro para colocar la pelota suavemente una vez que el arquero se come el amague.
Jactancia, sutileza y espectáculo para unos. Engaño, simulación y ardid para otros. La paradina fue aplaudida y repudiada pero nunca prohibida (no viola ninguna norma vigente de la FIFA).
Para esto aparece Joseph Blatter que ayer, en Brasil, defendió el castigo al suspicaz: "Eso no es justo, los árbitros deberían mostrarles tarjeta amarilla", dijo antes de advertir que el tema será tocado para instituir normas en la próxima reunión del International Board que se realizará a fines de octubre.
Mañana, por la 35º fecha del torneo Nacional B, la CAI (en zona de promoción) recibe a Talleres de Córdoba (en descenso directo) en Comodoro Rivadavia, por supuesto, sin público visitante.Más allá de encontrar un grande como Talleres en esta condición, la nota del asunto la vuelve a dar el sistema de descensos del Nacional B, hermano menor del conocido en nuestra primera división y que, en familia, han sabido presentar casos sospechosos, ridículos y ahora, insólitos.
LA CAI SALE DE ZONA DE DESCENSO SI PIERDE PERO NO SI GANA.
Los Andes (1.088) y Talleres (1.090) se encuentran hoy en descenso directo.Almagro (1.109) y la CAI (1.190) se encuentran en promoción.Si Talleres le gana a la CAI y Los Andes y Almagro no ganan el fin de semana, Talleres sube a zona de promoción y deja a la CAI fuera de peligro (al menos por esta fecha). Esto es producto de la diferenciación entre clubes de Buenos Aires y del interior: el 19º y el 20º de la tabla de promedios pierden la categoría cualquiera sea su afiliación; pero la promoción la juegan el peor equipo metropolitano y el peor del interior.Entonces, de darse los resultados antedichos, Talleres vence a la CAI, sube a zona de promoción, deja en descenso directo a Los Andes y Almagro y la CAI - que supera en promedio a Talleres – deja de ser el peor del interior en promoción (siendo ahora Talleres), por lo que el otro lugar de promoción debería ser ocupado por un equipo metropolitano (en este caso, Platense).
A raíz de las propuestas de cambio que se discutieron en la última reunión anual general FIFA – IFAB del 28 de febrero pasado (la tarjeta naranja fue descartada), conversamos con Pablo Aro Geraldes sobre cambios y especulaciones en la reglamentación del fútbol internacional.
1. Bien se cuida Jorge Valdano (casi como Descartes de negar a Dios o Galileo de no ofender a su corte) de criticar la intervención empresaria (o de sus capitales) en el fútbol, diciendo que “posibilita el fútbol”. Entendiendo – si se quiere – esta participación como necesaria y atendiendo a la propuesta FIFA de agregar cinco minutos al entretiempo de los partidos por demandas publicitarias ¿un límite irrevocable en las reglamentaciones no debería ser la pura y exclusiva demanda deportiva?
Sí, debería centrarse en lo deportivo. A los argentinos no nos llamaría la atención este cambio: de hecho nuestros entretiempos llegan casi a la media hora… Igual, y en la línea de Valdano, si este requerimiento comercial no afecta al juego (entiendo que extender 5 minutos el descanso no modifica nada) suma.
2. ¿Qué opinión te merece la introducción del aerosol en nuestro fútbol?
Es un detalle positivo que pone coto a la tradicional indisciplina de los jugadores de este lado del mundo. Basta de avivadas.
3. De implementarse el uso de la pelota inteligente (chip), la información sobre el cruce de línea de gol ¿debiera llegarle sólo al árbitro (como pretende la Asociación inglesa) o debiera verse en el tablero electrónico?
No veo malo que el resto del estadio comparta la información que tenga el juez. Si la pelota cruza por completo la línea, el árbitro cobra gol y el estadio festeja (o sufre) sabiendo por qué.
4. Una medida como la tarjeta naranja ¿incita al equipo diezmado a congelar el tiempo? ¿la tarjeta naranja debería ir acompañada de alguna reglamentación referida al tiempo de juego?
No soy partidario de este cambio, sumaría más interrupciones y no lo creo necesario: todo el rango de infracciones puede punirse con amonestaciones y expulsiones.
5. El tiempo absoluto de juego ¿terminaría con las penosas actuaciones de jugadores “golpeados”?
Sí, pero desvirtuaría el desarrollo del partido. El reglamento contempla la pena para los simuladores. Sigamos con juegos de 90 minutos.
Un partido que no se sabe cuándo terminará traerá problemas para la televisación, la policía, el transporte y hasta los mismos espectadores.
6. ¿En la permanente búsqueda de un fútbol ofensivo y menos conservador, vendría a cuento alguna flexibilización sobre la ley del off side?
Ya se probó en Escocia con buenos resultados a fines de los ’80: que el off side empiece a correr recién en la línea del área grande. A los equipos ofensivos les daría más movilidad en campo contrario y a los árbitros asistentes les reduciría a 16,5 metros el espacio en el que deben concentrarse para sancionar esta falta.
7. ¿El lateral (saque de banda) con el pie exigiría mayores niveles técnicos de juego? ¿Sumaría al espectáculo? ¿Deformaría demasiado?
El lateral con los pies tiene olor a “soccer” de los ’70. Desvirtuaría más de lo que suma. Sí exigiría una técnica más depurada: tendrían que ser sacados por los ejecutores de tiros libres, porque requerirían las mismas cualidades. No lo veo…
8. ¿Sería factible emular al tenis y aplicar el pedido de revisión de jugada con replay en tablero electrónico?
Podría ser, con un número limitado de consultas (una o dos por equipo). Pero esta es una medida desigual: sí podría implementarlo la Champions League, pero no los torneos locales del Tercer Mundo y zonas aledañas. Hay estadios que no tienen tablero… ni electricidad.
9. ¿Córner corto? (área grande)
Si ponen córner corto, que en el hockey permitan cabecear la bocha. De ninguna manera…
10. Desde algún punto de vista podríamos ver al fútbol, como al lenguaje o como a una ciudad, como un organismo vivo en permanente cambio y evolución. Necesariamente las legislaciones o regulaciones deben acompañar el paso del tiempo. En este estadío del fútbol, ¿debieran (ya) los cambios llegar a los mecanismos regulatorios? ¿debiera universalizarse el poder de voto sobre la reglamentación del fútbol?
Acá me surgen contradicciones con mi espíritu liberal: no me parece mal que los británicos se yergan como custodios de las reglas del fútbol, el juego que ellos inventaron. Sí, es de lo más conservador. Pero abrir el voto a las 208 federaciones miembro de FIFA se prestaría a la especulación demagógica. Apoyo el mecanismo actual de la International Board: en casi un siglo y medio el fútbol apenas si sufrió modificaciones y sigue siendo el juego más hermoso del mundo.
Pablo Aro Gerlades inició su carrera periodística en 1991. Escribió para diferentes medios (Clarín y El Gráfico, Argentina), France Football (Francia), Kicker (China), SoccerManía (México), Rey BalónEl Gráfico (Perú), SoccerMagazine (Japón) y Marca (España). En la actualidad es editor de la revista Fox Sports (Argentina, Estados Unidos, Puerto Rico, la República Dominicana, Venezuela, Colombia, Perú, Chile, Uruguay, El Salvador y Paraguay), corresponsal de la revista Kicker (Alemania), del semanario saudita Kicker-Arabia y colaborador en las publicaciones de la Conmebol y FIFA Magazine. (Ecuador),
Es coautor de los libros de Independiente, Vélez Sarsfield y Rosario Central, publicados por Editorial Atlántida, miembro de la RSSSF, docente enla escuela DeporTEA y en Periodismo.net.
