Hablamos de la turbia destitución de Joseph Blatter con poca esperanza de superación o mejoría de la enferma FIFA. Teniendo en cuenta que el golpe llega desde Estados Unidos en tiempos de geopolítica caliente, nada bueno puede esperarse.
Pocas dudas quedan de que las consagradas sedes mundialistas de Rusia (2018) y Qatar (2022) son eje fundamental del movimiento que no disimuló Greg Dike (Federación Inglesa de Fútbol) cuando, a pocas horas de logrado el descabezamiento de FIFA, salió a decir que “vamos a celebrar” y que “si yo fuese los organizadores del Mundial de Qatar, no dormiría bien esta noche.”
La destitución de Blatter llevó meses de presión. Ya a principios de junio la FIFA tuvo que salir a erosionar sus propias decisiones cuando Domenico Scala, presidente de la Comisión de Auditoría, precisó que hasta el momento no había pruebas pero que "si existen pruebas de que Qatar y Rusia obtuvieron (las sedes mundialistas) gracias únicamente a sobornos, entonces se les podría retirar."
En este marco de febriles y secretas negociaciones (tan secretas como las de Lehman Brothers), el presidente de Rusia, Vladimir Putin, salió al cruce desde un foro económico celebrado en San Petersburgo: la atribución del Mundial de Fútbol de 2018 a Rusia no debe cuestionarse ya que "luchamos de manera honesta y ganamos. No creemos que la decisión pueda ponerse en duda… Estábamos listos y eso convenció a la FIFA. La construcción de estadios ya comenzó".
Después de contar que una investigación se abrió en su país, Putin agregó que "estamos a favor de la lucha contra la corrupción, pero corresponde a un tribunal decir si alguien es culpable".
En la misma línea, un representante de la Comisión de Investigaciones Rusa, Vladimir Markin, firmó una columna en el diario rusoIzvestia, argumentando que los funcionarios estadounidenses han hecho de sí mismos los "árbitros supremos de fútbol internacional", en relación con el escándalo de la FIFA. A partir de ahí, Markin avanzó elegantemente a una serie de asuntos dignos de una investigación internacional.
Markin apunta entonces a indagar “un poco más” en asuntos turbios de Estados Unidos, como el Mundial de 1994, los crímenes de guerra cometidos en Ucrania del Este o, más atrás, el aterrizaje en la Luna de 1969.
"No afirmamos que no llegasen (a la luna) y luego simplemente grabasen una buena película con todo ello. Pero todas esas pruebas científicas, me atrevería a decir que culturales, son parte del legado de la humanidad, y su desaparición sin dejar rastro es una pérdida para todos. Necesitamos investigar qué ha ocurrido".
Es de lamentar que la cúpula política rusa se pliegue a los ribetes bizarros y baje a los sórdidos niveles estadounidenses de invención, pero acaso es preferible a una continua guerra fría (?).
Habrá que creer el discurso de la NASA que, en 2009, salió a publicar que las cintas que contenían grabado el alunizaje de las misiones Apollo fueron borradas “por accidente” en una operación (de borrado de 200.000 cintas) para ajustar presupuestos y que los pasantes Thad Roberts y Tiffany Fowler se robaron rocas lunares para tener sexo galáctico sobre ellas.
Por lo pronto, la enferma FIFA no muestra signos de recuperación. Más bien, todo lo contrario.
Un Papa emérito después de 600 años (Benedicto XVI) y un presidente de FIFA expulsado de su cargo en más de 100 años no son necesariamente buenas noticias. Si bien las causas y argumentaciones públicas refieren a corrupción y delito, no necesariamente los desplazamientos de cúpula garanticen un saneamiento hacia la franca democratización y transparencia de estas instituciones. El estruendo de estas grandilocuentes caídas acaso responde menos a un intento de reparación, depuración o reestructuración que al ejercicio de un nuevo poder del tamaño del ruido ocasionado. "Algo debe haber pasado para que tomara esta decisión", dijo Wilmar Valdez (vicepresidente de CONMEBOL).
A menos de una semana de lograr su cuarta reelección (65° Congreso FIFA del 29.05.2015), obteniendo 133 votos contra los 73 del príncipe jordano Alí Bin Al Hussein, el presidente de la FIFA, Joseph Blatter (79), anuncia en rueda de prensa que pone a disposición su cargo en medio de un bombardeo mediático inusitado desde Estados Unidos e Inglaterra.
Incluso logrando el triunfo dos días después de la detención de siete altos cargos de la FIFA en Suiza (31.05.2015) a petición de la justicia de Estados Unidos, que solicitó su extradición para juzgarlos por presunta corrupción, el suizo decide su renuncia:
"A pesar de haber sido apoyado en elecciones, ese apoyo no lo comparten todos. Por eso pongo mi renuncia a disposición de los dirigentes del mundo. Tomo esta decisión de renunciar para limpiar la imagen de la FIFA. La FIFA necesita una profunda reestructuración… convocaré un congreso extraordinario y pondré a disposición mi cargo, que va a ser cubierto lo más rápido posible y un nuevo presidente será elegido para sucederme…”
Los ataques provienen de Estados Unidos. Según su órgano de difusión, The New York Times, Joseph Blatter es "eje de una investigación federal por corrupción" y según voceros del FBI (devenido en insólita policía mundial) "no estamos hablando más allá de lo que fue dicho por el fiscal general y el director del FBI la semana pasada", cuando el departamento de Justicia estadounidense imputara por corrupción a nueve miembros actuales o del pasado en la FIFA (entre estos últimos Jack Warner y Nicolás Leoz) y a cinco responsables de sociedades de márketing deportivo, pidiendo a la policía suiza haga efectiva siete detenciones de dirigentes de la FIFA, entre ellos dos vicepresidentes del organismo, en un hotel de Zúrich, acusados de haber recibido 150 millones de dólares en sobornos.
“Es una decisión difícil, valiente, pero es la correcta”, dijo Michel Platini (presidente de UEFA). Greg Dyke, Federación inglesa de fútbol. También se había opuesto a su continuidad. "Ha dimitido. Se ha ido. Vamos a celebrarlo" - dijo Greg Dyke (Federación Inglesa de Fútbol) - "Si yo fuese los organizadores del Mundial de Qatar, no dormiría bien esta noche".
Las protestas brasileñas a causa de la invasión e inversión “Mundial FIFA” siguen adelante a lo largo del país. Ante la puja con las numerosas fuerzas de seguridad y la caída de la popularidad de la presidenta Dilma Rousseff, otra forma de protesta, más creativa y menos violenta, se produce a través de los graffitis.
El mural de Paulo Ito, artista callejero (Movimento Urbano de Diálogo Audiovisual), que recorrió el mundo a través de las redes sociales, es sólo una muestra de lo que puede verse en estos días por distintas calles brasileñas.
17.12.2013 -¿Pobre Adam Smith que quedará en el recuerdo por su retórica libertad de mercado? No sólo el mercado se metió en el fútbol sino que...
FIFA SEGREGA DEL MUNDIAL A JOSIP SIMUNIC
(Croacia) - El 19 de noviembre (2013), Croacia venció (2-0) a Islandia en el Stadion Maksimir (Zagreb) por el repechaje clasificatorio a Brasil 2014 ante 22.612 espectadores.
Terminado el partido, Josip Simunic saludó, micrófono en mano, a la festejante parcialidad croata y 27 días después la FIFA lo sanciona.
La Comisión Disciplinaria de la FIFA encontró conducta discriminatoria en el saludo de Simunic que se dirigió al público con el grito “Za dom”(“Por el hogar”), un conocido lema de los ‘ustachis’, los fascistas pronazis croatas que florecieron en territorios bálticos durante la Segunda Guerra Mundial. La comisión, apoyada en la resolución contra el racismo y la discriminación que aprobó el Congreso de la FIFA en mayo de 2013, decidió entonces suspender con 10 partidos oficiales al jugador ya que consideró que “el saludo es discriminatorio y ofende la dignidad de las personas”, lo que representa una clara infracción del art. 58, apdo. 1a) del Código Disciplinario de la FIFA.
Así, Josip Simunic se perderá el Mundial de Brasil, al que su Selección se había clasificado tras superar a Islandia.
ADIDAS PROHIBE LA VENTA DE LA CAMISETA DEL CHELSEA EN LAS TIENDAS DEPORTIVAS DEL REINO UNIDO
(Inglaterra) - La decisión de la multinacional alemana de prohibir la venta de camisetas del Chelsea en las tiendas deportivas del Reino Unido se pone en marcha a partir de la temporada que viene. Los motivos públicos son la estrategia de lograr mayor rentabilidad a la tienda oficial de Chelsea (Stamford Bridge) y a las tiendas oficiales de la marca.
Los otros motivos, tan inconfesables como los públicos, apuntan a la tienda Sport Direct, una de las gigantes inglesas en venta deportiva. El dueño de la empresa, Mike Ashley (también propietario del Newcastle) rompió hace dos años el patrocinio que lo unía a Adidas para pasarse a Puma y estaría pagando su factura.
La gente de Chelsea tiene el silencio comprado: un contrato de 300 millones de libras por los próximos diez años parecen ser suficientes.
EL DESCENDIDO FLUMINENSE VUELVE A PRIMERA DESDE EL ESCRITORIO
(Brasil) - El Brasileirao estaba definido. Terminó el 8 de diciembre (2013) con la fiesta de Cruzeiro campeón y el ensordecedor ruido de Vasco da Gama y Fluminense (campeón 2012) descendidos a la segunda categoría.
Pero este martes, el Tribunal Superior de Justicia Deportiva se reunió para analizar una posible quita de puntos en perjuicio de Portuguesa, por la mala utilización de un futbolista en la última fecha del torneo, lo que podía mover el mapa de los equipos descendidos.
Y así fue: Portuguesa sufrió la quita de cuatro unidades (por la mala inclusión de Heverton en el empate ante Gremio), lo que automáticamente determinó su descenso y la salvación de Fluminense.
Fluminense, gigante brasileño y rival de Flamengo, esquiva de esta manera la Serie B. Se trata de uno de los clubes que más veces ha estado envuelto en polémicas decisiones ajenas al campo de juego, como en el Brasileirao de 1996 (la CBF decidió que no hubiera descensos al detectar una conversación sospechosa entre el entonces presidente de Corinthians y su par de la Comisión nacional de Arbitraje).
El fallo fue esperado por los hinchas de Flu y Portuguesa en la puerta del Tribunal Superior de Justicia Deportiva de Brasil. Y la recepción, claro, tuvo reacciones opuestas. A Portuguesa aún le queda una instancia de apelación, aunque suena poco probable que el fallo se revierta.
06.12.2013 -El gran Ronaldo Nazario dio una nota a FIFA.COM y tiró flores para Argentina: "Argentina could spring a surprise"("Argentina podría dar la sorpresa") fueron las palabras recortadas para titular la nota en el portal FIFA.COM de idioma inglés.
Sin embargo, la misma nota publicada en el portal de FIFA versión español se titula: "Brasil dará espectáculo dentro y fuera del campo."
Como diría Mafalda: "Somos todos iguales, pero algunos más iguales que otros" (?)
29.10.2013 -FIFA y France Football dieron a conocer la lista de 23 precandidatos al próximo Balón de Oro 2013:
Gareth Bale (Gales), Edinson Cavani (Uruguay), Radamel Falcao García (Colombia), Eden Hazard (Bélgica), Zlatan Ibrahimovic (Suecia), Andrés Iniesta (España), Philipp Lahm (Alemania), Robert Lewandowsky (Polonia), Lionel Messi (Argentina), Thomas Muller (Alemania), Manuel Neuer (Alemania), Neymar (Btasil), Mezut Ozil (Alemania), Andrea Pirlo (Italia), Frank Ribery (Francia), Arjen Robben (Holanda), Cristiano Ronaldo (Portugal), Bastian Schweinsteiger (Alemania), Luis Suarez (Uruguay), Thiago Silva (Brasil), Yaya Touré (Costa de Marfil), Robin Van Persie (Holanda) y Xavi (España), forman parte de un listado que en pocos días se reducirá a las tres clásicas y definitivas nominaciones.
La gala del FIFA Ballon d’Or (2013) será televisada desde el Kongresshaus de Zúrich el 13 de enero de 2014.
24.03.2013 -La FIFA publicó su estado financiero de la temporada 2012 en la que declara ganancias por u$s 89 millones (u$s 53 millones mas que en 2011) y reservas de u$s 1.378 millones.
El organismo cuenta que registró ingresos totales de u$s 1.166 millones y gastos de u$s 1.077 millones en 2012 (el segundo año de un ciclo de cuatro hasta la Copa del Mundo de 2014).
Los gastos de los dirigentes y ejecutivos de la FIFA no fueron detallados. No obstante existe un registro de pagos por u$s 33,5 millones en este rubro.
Al cabo, por estas horas, la FIFA pone (públicamente) a la venta los derechos de televisión, televisión por internet, transmisiones por Internet, móviles y radio del Mundial 2014.
Después de vender los derechos de la Copa Confederaciones 2013 (con algo más de dificultad que la versión anterior) que empieza el 15 de junio (Brasil vs Japón) por cifras que rondan los u$s 15 millones, la FIFA invita a los operadores de TV a mostrar su interés hasta el próximo 11 de abril (2013), día desde que el organismo hará una preselección con los ofertantes y entablará negociaciones para terminar de adjudicar los derechos.
16.07.2012 -Acorralado (?) por las evidencias y tratando de tomar distancia de la (sospechas de) corrupción, el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, viene bajando escalones en la consideración pública y de sus pares.
Venidos del resonado (y publicado) caso ISL (International Sports Leisure) por el que se comprobó que Joao Havelange (entonces presidente de FIFA) recibió no menos de u$s 20 millones en coimas por comercialización de derechos televisivos, Joseph Blatter sale a los micrófonos con pasos no del todo afortunados.
El diario suizo "Sonntagsblick" publicó ayer (15.07.2012) una entrevista en la que Blatter dice que "el presidente de una federación nacional vino a verme. Se trataba de un partido de clasificación para el Mundial de 1986. Me dijo: 'Estaría bien que el árbitro estuviera de nuestra parte'. Entonces me metió un sobre en el abrigo… Había 50.000 dólares dentro. Le llevé el dinero al contador. Me propuso abrir una cuenta a nombre de ese hombre y meter el dinero. Se lo hice saber y 14 días después retiró el dinero. Desde entonces, nadie más intentó sobornarme".
¿Cómo se explica que Blatter rebobine (o tarde) 27 años en denunciar esta maniobra de 1985?
A partir del propio reconocimiento del jefe de FIFA, quien reconoció que el pasado viernes (13.07.2012) recibió un llamado telefónico del presidente de la Federación Alemana de Fútbol, Reinhard Rauball, quien le pidió que dimitiera a su cargo a raíz de la explícita corrupción.
Entonces, el contraataque de Blatter empieza a tocar a la Federación alemana, agregando incluso un manto de sospechas sobre la votación que eligió a Alemania como sede mundialista de 2006: "Estaba empatada y en un momento alguien se fue de la sala; entonces, los alemanes ganaron 10 a 9, yo estoy contento porque no tuve que dar mi voto de calidad.”
Nada (y menos su actitud) limpia la imagen de Blatter, Secretario General en el momento de la coima aceptada por Joao Havelange (años 90), el mismo que patrocinó la actual presidencia de Sepp.
Ahora (27 años después y) luego de publicar desopilantes descargos a través de la página web de FIFA, Blatter arremete contra su nonagenario padre político diciendo que Havelange “debería renunciar” a la Comisión de Honor del organismo.
Sí, veintisiete años atrás. ¿Por qué tardó casi tres décadas en revelarlo? ¿Qué constancia hay sobre el hecho si es que la Justicia quiere investigar en este momento? Ni siquiera da nombres, pero sí se preocupó de que la prensa se enterase antes de que sea tarde.
Por su parte, los alemanes respondieron pidiendo a Blatter que no mienta y no se defienda con acusaciones falsas para evadir su dudoso andar al frente de FIFA.
“Me resultan del todo incomprensible las declaraciones de Sepp Blatter. Lo decisivo fue el voto cerrado de los europeos a nuestro favor. Para empezar se equivoca, ya en el resultado de la votación fue 12-11 y no 10-9″, cuenta Franz Beckenbauer (Jefe del comité organizador del Mundial 2006).
“Sus insinuaciones carecen de cualquier fundamento y parecen tener el único objetivo de desviar la atención de lo que ocurre ahora”, dijo Helmut Sandrock (Secretario General de la Federación Alemana de Futbol).
12.07.2012 -Sin espacio ni alfombra donde esconder el caso pero con todos los detalles afinados, la FIFA tuvo que publicar el comprobado caso de coimas que iniciara su curso legal en Suiza hace 7 años.
Según el documento dado a conocer por Supremo Tribunal de Justicia de Suiza, el entonces presidente de FIFA, Joao Havelange, y su yerno Ricardo Teixeira, recibieron sobornos por u$s 20 millones de la quebrada empresa de marketing ISL.
Havelange (96) fue presidente de FIFA entre 1974 y 1998 y el documento cuenta que “utilizó en repetidas ocasiones en favor suyo y, con el fin de enriquecerse ilícitamente” pagos hechos en los años ’90 por la firma International Sports Leisure (ISL), a cambio de la facultad de comercializar los derechos de televisación de distintos eventos.
Así se explica el reciente y oportuno retiro de Havelange del Comité Olimpico Internacional (COI), después de integrarlo durante 48 años pocos días antes de la audiencia sobre sus vínculos con ISL como la abrupta renuncia de Ricardo Teixeira como presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (03.2012) en la víspera de Brasil 2014.
Así, como si las instituciones mencionadas quedaran exentas, la propia FIFA publica en su sitio web que “La FIFA se congratula por la resolución judicial hecha pública hoy por el tribunal federal suizo en virtud de la cual se permite consultar el auto de archivo del caso ISL de la fiscalía de Zug.” (???)
La supuesta congratulación viene a cuento y prólogo de un preciso e inverosímil propósito de despegar también a FIFA del asunto y, por consiguiente, a su actual presidente Joseph Blatter, secretario general del organismo al momento de la millonaria coima.
"La resolución judicial del tribunal federal suizo confirma igualmente que únicamente se mencionarán en el proceso dos oficiales extranjeros y que, tal y como ya hizo saber la fiscalía de Zug en junio de 2010, el Presidente de la FIFA no está involucrado en este caso (“no hay ciudadanos suizos involucrados"). En su resolución, el tribunal federal lo expresa del siguiente modo en la pág. 3, punto B.1.4: "no se revelarán los nombres de terceros no acusados, ya sean personas físicas o jurídicas, y en el auto de archivo permanecerán de forma anónima, a excepción de los nombres ISMM/ISL".
ISL (quebrada en 2001 por u$s 300 millones), Havelange (retirado de todo organismo terrestre), Teixeira (fuera del fútbol brasileño) tuvieron tiempo de desaparecer (?) hasta que la impoluta y lenta justicia suiza termine el caso pedido por cinco corporaciones de medios, en el marco de la causa penal iniciada el 8 de agosto de 2005.
05.07.2012 -Después de nueve meses de pruebas y algunos años de papelones, la International Football Association Board (IFAB), reunida hoy en Zúrich, decidió (finalmente) aprobar el uso de sistemas de detección automática del gol en el fútbol.
De las ocho empresas que participaron en la primera ronda de ensayos, FIFA aprobó sólo dos para quedar a disposición de convertirse en licenciatarios (en sistemas de detección automática del gol):
Dispositivo magnético que genera una especie de cortina de ondas. Alrededor de la línea de meta se crean campos magnéticos de baja frecuencia; cuando la pelota, dotada de un diminuto componente electrónico, traspasa en su totalidad la línea de gol, se detecta el cambio en el campo magnético, lo que permite determinar con precisión la posición exacta del balón. Si es gol, en el lapso de un segundo se transmite una señal de alerta por radio a los árbitros: aparece un mensaje en sus cronómetros, que también vibran.
Hawk-Eye(Ojo de halcón):cámara en la línea de meta(vídeo)
Para calcular la posición exacta de la pelota, este sistema utiliza de seis a ocho cámaras de alta velocidad dispuestas en diferentes ángulos en cada uno de los extremos. Los datos recogidos por las cámaras se transfieren a un programa de edición de vídeo. A partir de esos datos, el programa genera una imagen tridimensional de la trayectoria del balón. En menos de un segundo, se comunica a los colegiados si fue gol (producido por una empresa británica y utilizado en tenis y cricket).
Nótese que por expreso pedido de FIFA, los sistemas deben enviar la señal de gol (o no gol) sólo al árbitro (para no reproducirse en los tableros electrónicos del estadio).
Se prevé la utilización de los sistemas tecnológicos para la próxima temporada inglesa, la Copa Confederaciones (2013) y el Mundial Brasil 2014.
“Volveremos, volveremos, volveremos a ser campeones como en el 66”…
19.06.2012 -El desenlace del grupo D de la Eurocopa 2012 trajo nuevo escándalo. Los protagonistas no son nuevos (FIFA e Inglaterra). Sí el partenaire: Ucrania.
En partidos simultáneos Suecia (ya eliminada) enfrentaba a Francia (4 pts) mientras que Ucrania (3 pts) recibía a Inglaterra (4 pts).
La eliminada Suecia vencía a Francia (1-0) cuando Inglaterra vencía a Ucrania (1-0) y el ucraniano Devic empataba el partido (1-1) pero el árbitro húngaro Viktor Kassai(considerado mejor árbitro del mundo por la FIFA) no lo vio (y ninguno de sus asistentes le avisó). Por tanto, el partido siguió (hasta el final) en manos de Inglaterra (1-0).
Así clasificó la selección inglesa (y Francia por añadidura) a cuartos de final de la Eurocopa 2012 en propia casa ucraniana.
07.06.2012 -Finalmente, después de dos votaciones aplazadas por la Cámara de Diputados brasileña, Dilma Rousseff (presidenta) promulgó la Ley General de la Copa del Mundo (2014).
Y después de mucha bulla mediática, la buena de Dilma sacó su pañuelo blanco para rendirse ante FIFA.
No eran pocos los puntos de divergencia que no permitían el avance de la ley, pero entre ellos, uno se llevaba todas las horas de discusión: la cerveza.
La Ley General de la Copa incluye seis vetos presidenciales con respecto al texto aprobado por el Congreso el 9 de mayo (2012). De hecho, Rousseff vetó el artículo que suspendía la validez de las leyes municipales y estaduales referidas a descuentos, la reserva de 10% de las entradas de cada partido de la selección brasileña a un valor más bajo que había sido incluida por los parlamentarios, dos artículos que regulaban las actividades de trabajo voluntario (en particular la prohibición de ejercer actividades vinculadas con la seguridad en la Copa fueron vetados por estar definidos en la legislación brasileña) y otros dos artículos vinculados a las reglas para facilitar la concesión de visas con el objeto de facilitar su emisión. Pero ninguno de estos vetos interfiere en las exigencias de FIFA.
El punto príncipe, la cerveza, como los otros referidos a la distribución de entradas para los partidos, comercialización de productos vinculados al torneo y autorización para decretar feriados en los días de partido, fueron publicados en el boletín oficial (como exige FIFA) sin corrección de coma alguna.
Aún en plena crisis europea (la peor desde 1929) y al mejor estilo Angela Merkel, FIFA irrumpe en la casa del anfitrión (hoy Brasil) cual inquilino de inverosímiles prerrogativas (?).
Con total prestancia, la jefa alemana depone al presidente griego para poner un banquero en su lugar en nombre del “marktkonforme demokratie” (democracia en conformidad con el mercado).
“La elaboración del presupuesto del Estado es una prerrogativa fundamental del Parlamento, pero hay que hallar vías para que ese requisito democrático esté en conformidad con el mercado”, cuenta Merkel.
Con el mismo enfoque y poder encontramos a Jerome Valcke (secretario general de FIFA) blanqueando la importancia de Budweiser como sponsor y diciendo que: “el alcohol es parte del Mundial de la FIFA. No negociamos esto. Tiene que ser parte de la ley una disposición según la cual tenemos el derecho a vender cerveza, no caipirinha, sino cerveza.”
Y así fue. La misma FIFA que expulsa a la asociación en la que intervenga un gobierno, interviene en el seno del gobierno brasileño para imponer sus condiciones (de inquilino de lujo).
Así, la presidenta Rousseff mantuvo el artículo que no prohíbe ni autoriza la venta de bebidas alcohólicas en los estadios y sus alrededores durante los partidos (lo que atascaba la promulgación).
No fue por unanimidad. Algunos legisladores se opusieron porque la liberación del expendio de bebidas alcohólicas en los estadios va contra el Estatuto del Aficionado, norma vigente en algunos estados brasileños (desde 2003) para evitar condiciones que favorezcan la violencia entre los fanáticos de diferentes equipos en el país latinoamericano que más muertes produce en derredor del fútbol (4.5 muertes por año).
Al quedar el artículo tal y como lo sancionaron los legisladores, la presidenta deja a la FIFA negociar directamente con los cinco estados (de los 12 que serán sede de la Copa del Mundo 2014) en que está vigente el Estatuto del Aficionado para que lo inhabiliten durante el evento.
06.06.2012 -Finalmente FIFA 13 vio la luz en el E3 (Electronic Entertainment Expo), la feria más importante de videojuegos hecha en Los Ángeles (USA).
Electronic Arts (EA) confirmó las plataformas (PS3, Xbox 360, PC, PS Vita, Wii, PS2, Nintendo 3DS, PSP, iPhone, iPad, iPod Touch y otros dispositivos móviles) y adelantó algunas mejoras de la nueva versión (13), entre las que está su integración con el periférico Kinect de la consola Xbox, que permite el control de voz en español de las alineaciones, las tácticas e incluso criticar verbalmente (insultar) al árbitro por una decisión polémica.
Mejoras de control al primer toque, opción de estrategia en tiros libres, creación de “ataques creativos” y la posibilidad de que los usuarios de los juegos FIFA puedan traspasar su perfil a la próxima versión del juego se vienen para fin de año.
13.04.2012 -No se trata de boicots ni de tirarle piedras al árbitro sino de intentar acomodar las cosas o, cuando menos, conjugar miradas interdisciplinarias sobre el asunto (Mundial 2014). Quizás la FIFA como OVNI multinacional aterrizante y normativo sea una construcción que empiece a quedar antigua...
La organización de los Mundiales en países que se visten de festejantes anfitriones tiene un revés tan conocido como lamentable y, al respecto, la ONG suiza Solidar Suisse, se hace y reproduce el eco de la situación llamando la atención con el vídeo de (un falso) Joseph Blatter bailando al compás de Ai Se Eu Te Pego.
23.02.2012 -Una de las preguntas que con deliberada malicia le hicieron en su momento a Jorge Valdano fue sobre la ascendencia de los capitales (inversores y dinero) en el fútbol. Claro, era el momento en que Valdano cruzaba el charco que dividía la filosofía futbolística (sus textos) y el fútbol business (su nuevo cargo de mánager en Real Madrid).
Valdano mánager no podía continuar sosteniendo (públicamente) aquella veta que (también) constituía su lúcido y celebrado discurso: el dinero como degenerador del fútbol deporte, la pérdida del espíritu lúdico y la conversión del deportista en máquina.
Entonces la pregunta le fue formulada una y otra vez a la hora señalada. ¿Cómo el gestor de una de las instituciones paradigmáticas del fútbol business saldría del embrollo?
Inteligente y casi como Descartes dando cabida a Dios en su Discurso del Método, Valdano salió con una finta que no desentonó con su irrenunciable elegancia: sin terminar de volver pero volviendo sobre sus pasos dijo que “el capital lo hace posible” (al fútbol). Una lectura de resignación y reconocimiento le permitió, cuando menos, subsistir (en la contradicción disfrazada de “evolución”).
Así llegamos a la TV comandando los (insólitos) horarios de partidos, camisetas colmadas de publicidad, copas y torneos con nombres de marcas como los estadios plagados de carteles distractivos, decorados de prensa llenos de sponsors, partidos a miles de kilómetros de las sedes de los clubes enfrentados, “un producto llamado fútbol”.
Como en toda vorágine ultracapitalista terminaron invirtiéndose fondo y contenido, caja y esencia, de un modo tan avasallante y vertiginoso que no permite una detención para ver en perspectiva, o mejor, en retrospectiva para, siquiera luego, dar lugar al mínimo asombro.
Según la tibieza de Valdano, el capital (medio) permite, proporciona los recursos para o hace posible el fútbol (fin). Pero los proyectos como el resucitado New York Cosmos o la flamante Indian Soccer League más lo comentado arriba hacen de la tibia sentencia de Valdano una frase tan irreal como decorativa.
Las Ligas artificiales (Indian Soccer), los clubes artificiales (NY Cosmos), los amistosos internacionales (entre otros ensayos) son el fútbol convertido en medio que justifica los fines, el dinero: fútbol business.
Valdano, crítico del G7 (y otros asuntos por el estilo) en nombre de la competitividad y preservación deportiva quedó parado en el revés de su propia voz: es el fútbol el que hace posible la ganancia.
El asombro, si se permite, llega a su clímax cuando encontramos a la benemérita FIFA, rígida, incólume y absoluta censora de las intervenciones gubernamentales en las federaciones de fútbol (asociadas), ahora inmiscuida en las cámaras de representantes de Brasil, sede de la próxima Copa del Mundo (2014).
Pasadas las burbujas de la (ampulosa) elección de sede y el inexplicable(?) festejo de miles de brasileños que no podrán asistir a ninguno de los partidos jugados en su casa, llegan los plazos y la letra chica.
Por segunda vez en dos meses, la Cámara de Diputados aplazó la (programada) votación de la Ley General que regirá el Mundial de Brasil 2014.
Según integrantes de la comisión especial de la Cámara (Baja) que analiza el texto, la postergación fue decidida a raíz de divergencias en torno a la nueva propuesta de proyecto presentada por el diputado oficialista Vicente Cándido.
En encrucijada, el Congreso brasileño debate la aprobación del texto bajo la insoslayable presión de FIFA (la misma que no admite presiones de gobiernos en las federaciones de fútbol).
En enero pasado, durante una visita a Brasil, el secretario general de la FIFA, Jerome Valcke, saludó sin dejar de contar que espera una rápida aprobación de la propuesta.
"El Mundial fue adjudicado a Brasil en 2014, en base a un acuerdo firmado por Lula que cubre todas las garantías. Hemos negociado en 2007 (antes de la elección de la Sede), estamos en 2012 y es hora de poner fin a este tema. El Mundial es mañana, y todavía estamos discutiendo algo que fue acordado y firmado hace cinco años".
Los políticos brasileños quedan enfrentados o, más bien, separados nada menos que por FIFA, la que les impide intervenir en su propia federación de fútbol.
El ministro del Deporte, Aldo Rebelo, aseguró a Valcke que su gestión logrará (antes de fin de marzo 2012) la aprobación de la ley en todas las instancias del Congreso.
No es fácil. La FIFA vende su premio de Sede anfitriona a precios inverosímiles.
La última versión de la ley redactada por el diputado oficialista Vicente Cándido, establece que el gobierno se hace responsable por los daños ocasionados por "acción u omisión" y por fallas en la seguridad, pero, en este caso, sólo si la FIFA o la parte perjudicada no tuvieran ninguna responsabilidad sobre lo ocurrido.
Esa acotación atiende la posición que defiende Brasil pero contradice las intenciones de la FIFA, que pretende que el gobierno asuma totalmente la responsabilidad por cualquier daño, incluso por desastres naturales que puedan generar perjuicios durante el Mundial.
A ese respecto, Jérome Valcke (FIFA), llegó a manifestar que la concordancia del gobierno brasileño en ese punto es fundamental.
Sin embargo, la ministra de Relaciones Institucionales brasileña, Ideli Salvati, descartó de plano esa posibilidad: "Ni pensar. Eso es innegociable. No hay posible discusión". Posición en la que se encolumna el diputado Romario: Desde hace tres semanas que vengo a Brasilia y no pasa nada. Espero que haya una decisión, pero estamos lejos de alcanzar un acuerdo".
Pero esto no es todo. Además de exigir la votación unánime del Congreso brasileño a la ley pretendida (la unilateral responsabilidad civil del gobierno brasileño por cualquier incidente que perjudique la realización del Mundial), el Sr. Valcke no deja espacio de negociación con el asunto del alcohol.
Blanqueando sin problema alguno que Budweiser es un importante patrocinador y que el organismo no admite pérdidas, el hombre explica que "el alcohol es parte del Mundial de la FIFA. No negociamos esto. Tiene que ser parte de la ley una disposición según la cual tenemos el derecho a vender cerveza, no 'caipirinha', sino sólo cerveza."
Otro gran escollo valdanesco para los Diputados brasileños que, por ley, prohibieron la venta de bebidas alcohólicas en los estadios desde 2003 (Estatuto del Aficionado), nada menos que en el país donde más muertes se dan en el escenario del fútbol en Latinoamérica: 42 personas murieron por incidentes entre hinchas en los últimos diez años y el promedio de muertes al año (4,2) creció, entre 2008 y 2010, a 7 muertes.
Pero, con “ánimos negociables”, el bueno de Valcke no deja de recordar a los congresistas que la FIFA ha sido "muy flexible" en otras exigencias, como en el reparto de entradas baratas a la población pobre (otro de los puntos en los que mantiene diferencias con las autoridades brasileñas).
Vemos que se debate sobre el alcohol en los estadios. Que expertos cosmopolitas difieren en sus hipótesis a partir de encuestas, enunciando disparatadas teorías a la sombra de sus propios patrocinadores. Y que opinar es, después de mucha lucha y cuando ya no influye, gratis.
Valga una opinión en este marco que excede a la (no recomendable) bebida alcohólica en los estadios.
La cerveza permitida en un país que la prohíbe (en sus estadios y a sus indígenas) implica la aceptación del Mundial como el aterrizaje de un OVNI en un Estado. Un OVNI que se posará en territorio durante treinta días y al que accederá la más alta clase globalizada (con algunos afortunados que ganarán sorteos de marcas patrocinantes). Un OVNI que exige para su llegada inflexiones en la soberanía legislativa y el propio sistema represivo local para sostener (en orden) a los lugareños que no pueden acceder.
No habrá mayores problemas con el consumo de cerveza en este OVNI. Este tipo de tripulantes (espectadores) no anda por el mundo rompiendo butacas. ¿No Valdano? .
09.01.2012 -De final anunciado, la celebración y entrega del Premio Balón de Oro (2011) coronó a Lionel Messi como el mejor jugador del mundo (por tercera vez consecutiva).
Con 55 goles en 57 partidos y 5 títulos con Barcelona (Liga de España , Champions League , Mundial de Clubes, Supercopa de España y Supercopa de Europa, el año de Messi volvió a romper récords y felicitaciones.
La Pulga ganó la elección (votan los DTs y capitanes de la selecciones afiliadas a la FIFA y los periodistas de la revista France Football) con casi el 50% de los votos (47,88%) por sobre Cristiano Ronaldo (21,6%)(que no asistió a la ceremonia) y Xavi (9,23%).
Con este premio, Messi iguala el récord de Michel Platini, el único que había ganado tres balones de oro seguidos (1983, 1984 y 1985) por sobre Johan Cruyff (1971, 73 y 74) y Marco Van Basten (1988, 89 y 92) que lo ganaron tres veces de manera alternada.
El equipo ideal (2011) según la FIFA es: Casillas; Dani Alves, Piqué, Sergio Ramos y Vidic; Iniesta, Xabi Alonso y Xavi; Messi, Cristiano Ronaldo y Rooney. .
02.11.2011 -La Comisión del Fútbol, la Comisión Técnica y de Desarrollo y un grupo de expertos de (la revista) France Football, elaboraron las listas de candidatos preseleccionados que comprenden 23 jugadores y 10 entrenadores.
El 5 de diciembre (2011), la FIFA y France Football anunciarán (en París) las ternas definitivas para la 56º entrega del Balón de Oro. Tres jugadores, tres jugadoras, tres entrenadores de fútbol masculino, tres entrenadores de fútbol femenino y tres candidatos al Premio Puskás (mejor gol de los marcados entre el 1º enero de 2011 y el 18 de octubre de 2011).
Los ganadores de todos los premios se harán públicos en la 2º gala del Balón de Oro que se retransmitirá el 9 de enero de 2012 desde el Kongresshaus de Zúrich, ceremonia en la que también se develarán los premios World XI.
26.07.2011 -Aquel recordado no gol de Frank Lampard que le daba el 2-2 a Inglaterra vs Alemania en Sudáfrica 2010 hubo precipitado las cosas. La IFAB (International Football Association Board) que conjuntamente con la FIFA se negaba (rotundamente) a la implementación de sistemas tecnológicos en los campos de fútbol decidió reconsiderar el asunto.
Reunida en Newport (20.10.2010) la IFAB acordó los 4 puntos básicos e iniciales del proyecto (de los que el 4º se lleva todas las sensaciones).
1. La tecnología se aplicará únicamente a la línea de meta, solo para determinar si se ha anotado gol o no.
2. El sistema deberá ser preciso.
3. La indicación de si se ha anotado gol deberá ser inmediata y se confirmará automáticamente en el lapso de un segundo.
4. La indicación de si se ha anotado gol se comunicará únicamente a los oficiales de partido.
El plazo para que las empresas oferentes muestren su tecnología se abrió hasta finales de noviembre de 2010 para luego seleccionar cuales pasarían a un período de ensayos previo a la reunión general anual del IFAB del 4 al 6 de marzo de 2011, en Gales.
Allí, en la celebración de su 125º aniversario, la IFAB anunció que las pruebas de la tecnología de línea de meta se prolongarían un año más, ya que ninguna de las 10 empresas invitadas a probar sus sistemas había logrado cumplir los (4) puntos básicos establecidos.
Ahora (07.2011), ya expirado el plazo suplementario, la IFAB y FIFA comunican que un total de 9 empresas (todas europeas) se registraron oficialmente para la primera fase de pruebas de la tecnología de línea de meta (GLT).
La primera fase de pruebas se desarrollará de septiembre a diciembre de 2011 supervisada por el EMPA (Laboratorio Federal Suizo de Ciencia y Tecnología de Materiales). Allí, la precisión de la tecnología de cada una de las empresas candidatas se examinará con luz natural y artificial (el dispositivo debe ser capaz de actuar en condiciones lumínicas de un mínimo de 800 lux), sobre el 100% de los disparos al arco, con ensayos de precisión estática y dinámica (se exige una interpretación correcta en el 90% de las situaciones de gol), verificación de la comunicación entre la GLT y los oficiales del partido en caso de gol (la indicación de si se ha anotado gol deberá llegar al árbitro en menos de 1 segundo mediante vibración y señal óptica y durar entre 10 y 20 segundos).
Los resultados serán volcados a un informe por el EMPA en la Asamblea General Anual de la IFAB 2012 (Londres, 3 de marzo) para luego pasar al 2º período de pruebas que tendrá lugar entre marzo y junio de 2012.
Los resultados finales se darán a conocer en un informe global en el marco de una asamblea especial de la IFAB programada para el próximo verano europeo, en la que en última instancia se decidirá el futuro de la GLT en el fútbol.
